Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-3246/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 10 октября 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Стародумовой С.А,
при секретаре Макаровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Матвееву А.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратились в суд с исковым заявлением к Матвееву А.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что 05 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Sonata, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Матвеева А.Г., автомобиля Jeep Grand Cherokee, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Т. А.А. и автомобиля Mitsubishi, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением М. Л.Н. В результате указанного ДТП автомобилю Jeep Grand Cherokee были причинены механические повреждения. Владельцем автомобиля Jeep Grand Cherokee является П. Н.Р., на момент ДТП автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АI 14542519. ОСАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 353 250, 08 руб. Согласно административному материалу, виновником ДТП признан водитель Матвеев А.Г., управляющий автомобилем Hyundai Sonata. На момент ДТП ответственность Матвеева А.Г. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № 0165675225. Ответственность по возмещению ущерба в размере 233 259, 08 руб. (353 250, 08 руб. - 120 000 руб.), причиненного ОСАО «Ингосстрах», должна быть возложена на Матвеева А.Г. Просят взыскать с Матвеева А.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах», в порядке суброгации, сумму страхового возмещения в размере 233 250, 08 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 532, 51 руб.
Истец ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Матвеев А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания, корреспонденция возращена по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным.
Суд, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Часть 1 ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, имеет право предъявить регрессное требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами главы 59 ГК РФ.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за наступление страхового случая (перемена лиц в обязательстве на основании закона).
Судом установлено, что 05 сентября 2011 года в 10 час. 00 мин. на 19 км. трассы «Н.Новгород-Киров» Борский район, произошло столкновение трех автомобилей: автомобиля Hyundai Sonata, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Матвеева А.Г., автомобиля Jeep Grand Cherokee, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Т. А.А. и автомобиля Mitsubishi, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением М. Л.Н. (л.д.20-21).
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате ДТП 05.09.2011 года автомобиль Jeep Grand Cherokee, регистрационный номер <данные изъяты> получил механические повреждения, чем владельцу П. Н.Р. был причинен материальный ущерб.
Указанные обстоятельства, а также вина водителя Матвеева А.Г. в ДТП 05 сентября 2011 года подтверждаются справкой о ДТП от 05.09.2011 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2011 года, согласно которым водитель Матвеев А.Г. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. Вина в ДТП ответчиком не оспаривается, постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2011 года им не обжаловано (л.д. 20-21, 22).
На момент ДТП 05.09.2011 года автомобиль Jeep Grand Cherokee, регистрационный номер <данные изъяты> был застрахован Прохоровой Н.Р. в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования от 15.09.2010 года, полис № АI 14542519 (л.д. 19).
ОСАО «Ингосстрах» признали ДТП 05.09.2011 года страховым случаем выплатили П. Н.Р. страховое возмещение в размере 353 250, 08 руб. (л.д. 10).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Sonata, регистрационный номер <данные изъяты> Матвеева А.Г. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, полис ВВВ № 0165675225, которая в рамках Правил ОСАГО должна произвести страховую выплату в размере 120 000 руб.
Таким образом, ущерб от ДТП 05.09.2011 года для ОСАО «Ингосстрах» согласно расчету истца составил 233 259, 08 (353 250, 08 - 120 000) руб.
Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
Суд находит установленным, что ДТП произошло по вине водителя Матвеева А.Г., который, управляя автомобилем Hyundai Sonata, регистрационный номер АК 927/43, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинил ущерб, выплата страхового возмещения истцом произведена, и в силу положений статьи 965 ГК РФ, ОСАО «Ингосстрах» имеет право требования к ответчику, как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, с учетом лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО.
Таким образом, с Матвеева А.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере 233 250, 08 руб.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Матвеева А.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 532, 51 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Матвеева А.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации сумме 233 250 руб. 08 коп. и государственную пошлину 5 532 руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова
