Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-5670/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» октября 2014 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В.,
при секретаре судебного заседания Веселом Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкина А.Д. к Кошкину Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кошкин А.Д. обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к Кошкину Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование своих исковых требований истец указал, что является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, право собственности на который зарегистрировано за ним на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и решения <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащем ему жилом доме зарегистрирован ответчик, который с <данные изъяты> года в доме не проживает, принадлежащих ему вещей в доме не имеется. Просил суд признать Кошкина Д.А. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>, о снятии с регистрационного учета.
Истец Кошкин А.Д. в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил суд признать Кошкина Д.А. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>, в остальной части иск не поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кошкин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по месту регистрации жительства, согласно данным УФМС России по Омской области, заявлений и ходатайств не представил.
Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Омской области в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кошкин А.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6).
Согласно представленной суду копии домовой книги, в жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы постоянно с ДД.ММ.ГГГГ истец Кошкина А.Д., С., и ответчик Кошкин Д.А. (л.д.9-10).
Свидетель С., будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что является супругой Кошкина А.Д.. Семьей они проживают в половине дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В другой половине дома до <данные изъяты> года жил родной сын ее супруга- Кошкин Д.А. со своей супругой. Однако, в декабре ответчик своей семьей съехал из дома, вывез свои вещи. До настоящего времени в доме не появлялся, они с супругом следят за всем домом, сделали ремонт в половине дома, где раньше жил ответчик..
Свидетель У. в судебном заседании также подтвердила, что в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, проживает в настоящее время семья Кошкина А.Д.. Ранее в другой половине дома жил сын Кошкина А.Д., но примерно с зимы она его в доме не видела.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено в судебном заседании, и подтверждено допустимыми доказательствами, что ответчик зарегистрирован в указанном доме, но в настоящее время в нем не проживает, в спорном жилом помещении его имущества нет, членом семьи собственника домостроения не является.
Доказательств наличия каких-либо соглашений с истцом, в силу которых за ответчиком сохранялось бы право пользования спорным жилым домом, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Кошкина Д.А., <данные изъяты> года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Белоус
