Дата принятия: 10 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2014 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Золотухиной С.П.,
при секретаре Агафоновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924 по иску ОАО «Сбербанк России» к Потемкину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Потемкину И.А., в котором просил расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по указанному кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину. Свои требования банк мотивировал тем, Потемкин И.А. нарушает условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них:
<данные изъяты> рублей – просроченные проценты;
<данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;
<данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам.
<данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному основному долгу.
Поскольку заемщиком Потемкиным И.А. нарушаются сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения указанного договора в судебном порядке. В добровольном порядке Потемкин И.А. требования банка о расторжении договора и досрочном возврате суммы долга не выполнил.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства.
При получении кредита ответчиком Потемкиным И.А был представлен паспорт, в котором имелась регистрация по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.35-37).
Из сообщения отдела УФМС России по Тульской области в Новомосковском районе следует, что Потемкин И.А. снять с регистрационного учета по месту жительства в связи с выбытием в <данные изъяты> (л.д.56).
Из сообщения отдела УФМС России по Тульской области в г.Донской следует, что на территории <данные изъяты> Потемкин И.А. не зарегистрирован.
В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик Потемкин И.А. уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, письменных заявлений не представил.
На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 10 октября 2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Потемкиным И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.9-15).
Согласно п.2.1 Кредитного договора, сумма кредита перечисляется на банковский счет заемщика (л.д.10)
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика, ОАО «Сбербанк России» перечислил на счет Потемкина И.А., кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением и распорядительной надписью банка (л.д.30, 31).
Как следует из пунктов 3.1. и 3.2 Кредитного договора, Потемкин И.А. обязан погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.10).
Из представленных суду расчетов задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась Потемкиным И.А. с нарушением условий кредитного договора (л.д.17).
Поскольку заемщиком Потемкиным И.А. нарушались сроки, установленные для возврата кредита и уплате процентов, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования, от заемщика Потемкина И.А. досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно пункту 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10).
Так как Потемкиным И.А. платежи в счет погашения кредита и процентов по нему перечислялись несвоевременно, то он обязан уплатить банку неустойку, предусмотренную кредитным договором.
Представленный банком расчет подлежащих взысканию с Потемкина И.А. сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит верным и принимает за основу.
Таким образом, в пользу банка с Потемкина И.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по кредитному договору;
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом;
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка по просроченному кредиту;
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойки по просроченным процентам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку заемщиком Потемкиным И.А. нарушались сроки, установленные для возврата кредита, погашение кредита и уплата процентов по нему не производится, что является существенным нарушением кредитного договора, от расторжения договора в добровольном порядке заемщик отказался, то у банка в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ возникло право требования расторжения кредитного договора в судебном порядке (л.д.42-51).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требования банка удовлетворены полностью, то с Потемкина И.А. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина полном в размере.
Руководствуясь статьями 194-199. 237-239 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Потемкину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Потемкиным И.А.
Взыскать с Потемкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, неустойку по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий С.П.Золотухина
