Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-1813/2014
Решение
именем Российской Федерации
г.Глазов 10 октября 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,
при секретаре Бабинцевой Н.Г.,
с участием представителя истца Феофилактова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семакиной Т.С. к Семакину Н.Н. о разделе денежных накоплений,
установил:
Семакина Т.С. обратилась в суд с иском к Семакину Н.Н о разделе денежных накоплений. Требования мотивированы тем, что в период брака был открыт счет в банке на имя ответчика за счет совместных средств в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете находилось около <данные изъяты> Соглашение о разделе денежных средств между сторонами не достигнуто. Просит произвести раздел денежного вклада, взыскав с ответчика в пользу истца половину денежной суммы в размере <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ. Истец просит произвести раздел денежного вклада, открытого на имя Семакина Н.Н., взыскав с ответчика в пользу истца половину денежной суммы, включая проценты по вкладу в размере <данные изъяты>
Истец Семакина Т.С.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Феофилактов С.С. на исковых требованиях настаивал, просил произвести раздел денежного вклада, открытого на имя Семакина Н.Н. и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>
Ответчик Семакин Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Семакин Н.Н. и Семакина Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-МВ №. Брак между сторонами не расторгнут.
Брачный договор либо договор об ином режиме их имущества между супругами не заключался.
Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства
В силу положений пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Истец утверждает, что в период брака на имя Семакина Н.Н. был открыт лицевой счет в ОАО «Сбербанк России», находящиеся на нём денежные средства, являются совместным имуществом супругов.
Наличие денежных средств на лицевом счете Семакина Н.Н. в ОАО «Сбербанк России» подтверждено представленными доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.
Из информации ОАО «Сбербанк России» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № (в рублях) по вкладу на имя Семакина Н.Н. текущий остаток составляет <данные изъяты>
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Семакин Н.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключили договор о вкладе, предметом договор являются денежные средства в размере <данные изъяты>
Таким образом, суд считает, что лицевой счет по вкладу, находящийся в ОАО «Сбербанк России» на имя Семакина Н.Н., открыт в период брака супругов Семакиной Т.С. и Семакина Н.Н., денежные средства являются общим имуществом супругов и подлежат разделу по требованию истца.
Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество не входит в состав совместной собственности супругов, а является собственностью одного из супругов, если получено им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение того, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете в ОАО «Сбербанк России» получены Семакиным Н.Н. в дар, в порядке наследования, по иным безвозмездным сделкам.
Соглашения между супругами о разделе совместно нажитого имущества не имеется, соответственно, действует общее правило, предусмотренное ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ.
При разделе имущества супругов, суд соглашается с вариантом раздела имущества, предложенным истцом, предусматривающим раздел денежных средств, находящихся на лицевом счете в ОАО «Сбербанк России» на имя Семакина Н.Н. на общую сумму <данные изъяты> в равных долях, т.е. по 1/2 доле каждому.
В связи с тем, что истец не настаивала на взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает возможным не взыскивать с ответчика указанные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Семакиной Т.С. к Семакину Н.Н. о разделе денежных накоплений удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде денежного вклада, открытого в ОАО « Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Семакина Н.Н..
Взыскать с Семакина Н.Н. в пользу Семакиной Т.С. <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Судья Е.А.Сабрекова
