Решение от 10 октября 2014 года

Дело № 2-1484/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    гор. Таштагол «10» октября 2014 года
 
 
    Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
 
    судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмаковой Н.С.
 
    при секретаре Кривцовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании,
 
    с извещением лиц, участвующих в деле,
 
    гражданское дело по иску Париновой Р. Н. к Хакимову О. И. о взыскании компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Паринова Р.Н. обратилась в суд с иском в Хакимову О.И. о взыскании компенсации морального вреда, свои требования мотивирует тем, что 17.02.2014 года Хакимов О.И. путем умышленного поджога уничтожил трехкомнатную квартиру по ул. Мостовая, ….в пос. Спасск. Вследствие пожара сгорела квартира и имущество полностью. Под старость лет она осталась без жилья и имущества. После перенесенного стресса здоровье резко ухудшилось, просит взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истица Паринова Р.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик уничтожил ее единственное жилье, в настоящее время она проживает в съемной квартире, дом после пожара не восстановлен. После пожара резко ухудшилось состояние здоровья: с 2004 года она состоит на учете по поводу гипертонической болезни и проходила лечение дважды в год, в настоящее время она каждый день принимает лекарства. Она перенесла стресс, так как уничтожено значимое для нее имущество.
 
    Ответчик Хакимов О.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы. Суду представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признает.
 
    Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ответчик Хакимов О.И. умышленно, путем поджога, уничтожил имущество, принадлежащее истице Париновой Р.Н., квартиру № … дома № … по ул. Мостовая в пос. Спасск, стоимостью …. рублей и другое имущество на сумму …. рублей.
 
    Приговором Таштагольского городского суда от 09 июля 2014 года, вступившим в законную силу, Хакимов О.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание с применением ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
 
    Указанным приговором с Хакимова О.И. в пользу истицы Париновой Р.Н. взыскано в возмещение материального ущерба …. рублей.
 
    Рассматривая требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в связи с совершением ответчиком преступления, суд считает, что законные основания для удовлетворения данный требований отсутствуют.
 
    Так, в силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Таким образом, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.
 
    Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.
 
    Поскольку преступление ответчиком совершено в отношении имущества истицы, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется.
 
    А истицей не представлены доказательства, подтверждающие причинение вреда ее личным неимущественным правам, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам, в связи с чем, суд считает отказать истице в удовлетворении её требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Париновой Р. Н. к Хакимову О. И. о взыскании компенсации морального вреда –отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
 
    Судья Н. С. Башмакова
 
 
 
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 13.10.2014 года