Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-762/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения Алтайского отделения №8644 к Бигалиевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском кБигалиевой Г.Н. о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8558/041 Горно-Алтайского отделения №8558 и ИП Уашевой К.Н. был заключен кредитный договор №044/8558/041-25 от 14.09.2012 о предоставлении ИП Уашевой К.Н. кредита в сумме 300 000 рублей на срок по 14.09.2015 под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 14.09.2012 №044/8558/041-25/1 с Уашевой К.Н. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк ИП Уашева К.Н. неоднократно нарушала график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 22.07.2014 составила 312 047,43 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 281 026 рублей, просроченные проценты -25 542,99 рублей, неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 3362,69 рублей, неустойка на сумму задолженности по процентам - 2111,75 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Бигалиевой Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору в сумме 312 047,43 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 320,47 рублей.
До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда.
В судебное заседание третье лицо ИП Уашева К.Н. явилась, извещена по последнему известному месту жительства.
Ответчик Бигалиева Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства: с.Кош-Агач, <адрес>, указанному ею при заключении кредитного договора. Конверт с извещением возвращен с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Тем самым ответчик нарушил п.1.8 договора поручительства об обязанности не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического проживания.
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд известий об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката Киреева В.С. для представления интересов ответчика Бигалиевой Г.Н.
В судебном заседании представитель ответчика Киреев В.С., действующий на основании ордера №2297 от 11.09.2014, иск не признал.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитному договору №044/8558/041-25 от 14.09.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ИП Уашевой Г.Н., последней предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 14.09.2015 под 19,5% годовых.
В силу п.1 Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.1 Договора исполнение обязательства по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 14-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора.
В силу п.3 Договора и п.1.2 Приложения №1 к кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с 15-го числа предшествующего месяца (включительно) по 14-ое число текущего месяца (включительно).
Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1, 3 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.
Согласно п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.3.5 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п.4.7 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.
Из материалов дела усматривается, что заемщиком ИП Уашевой К.Н. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 22.07.2014 составила 312 047,43 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 281 026 рублей, просроченные проценты -25 542,99 рублей, неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 3362,69 рублей, неустойка на сумму задолженности по процентам - 2111,75 рублей.
Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком банком заключен договор поручительства от 14.09.2012 №044/8558/041-25/1 с Бигалиевой Г.Н. В силу п.1.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, задолженность в сумме 312 047,43 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 281 026 рублей, просроченные проценты -25 542,99 рублей, неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 3362,69 рублей, неустойка на сумму задолженности по процентам - 2111,75 рублей, подлежит взысканию с Бигалиевой Г.Н.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Бигалиевой Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 320,47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
Взыскать с Бигалиевой Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору №044/8558/041-25 от 14.09.2012 в размере 312 047,43 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 281 026 рублей, просроченные проценты -25 542,99 рублей, неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 3362,69 рублей, неустойка на сумму задолженности по процентам - 2111,75 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 320,47 рублей; всего взыскать 311 094,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья В.А. Алеховиков
Мотивированное решение изготовлено ---- 2014
