Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-776/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    10 октября 2014 года                                                                            с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., с участием третьего лица Кенжетаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Ундулганову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском кУндулганову Э.В. мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8558/041 Горно-Алтайского отделения №8558 и ИП Кенжетаевой Н.Ч. заключен кредитный договор №044/8558/041-800 от 23.04.2013 о предоставлении ИП Кенжетаевой Н.Ч. кредита в сумме 2000 000 рублей на срок по 22.04.2016 под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 16.12.2013 №044/8558/041-80/1 с Ундулгановым Э.В. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик ИП Кенжетаева Н.Ч. неоднократно нарушал график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 22.07.2014 составила 1523 904,31 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 1481 173,98 рублей, просроченные проценты - 32 865,67 рублей, неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 7708,91 рублей, неустойка на сумму задолженности по процентам - 2155,75 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Ундулганова Э.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору в сумме 1523 904,31 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 819,52 рублей.
 
    До судебного заседания представитель истца представил уточненное исковое заявление, указав, что заемщиком произведено частичное гашение задолженности, просил взыскать с Ундулганова Э.В. задолженность в сумме 1163 896,31 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1154 031,65 рублей, неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 7708,91 рублей, неустойка на сумму задолженности по процентам - 2155,75 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 15 819,52 рублей, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Ундулганов Э.В. не явился, извещен надлежаще.
 
    Третье лицо Кенжетаева Н.Ч. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно кредитному договору №044/8558/041-80 от 23.04.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ИП Кенжетаевой Н.Ч., последней предоставлен кредит в сумме 2000 000 рублей на срок по 22.04.2016 под 19,5% годовых.
 
    В силу п.1 Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.     Исполнение обязательства по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 23-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора.
 
    В силу п.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с 24-го числа предшествующего месяца (включительно) по 23-ое число текущего месяца (включительно).
 
    Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1, 3 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.
 
    Согласно п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просрчоенного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.3.5 Приложения №1 к Кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору.
 
    Из материалов дела усматривается, что заемщиком ИП Кенжетаевой Н.К. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 03.10.2014 составила 1163 896,31 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1154 031,65 рублей, неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 7708,91 рублей, неустойка на сумму задолженности по процентам - 2155,75 рублей.
 
    Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком банком заключен договор поручительства от 16.12.2013 №044/8558/041-80/1 с Ундулгановым Э.В.
 
    В силу п.1.1 Приложения №1 к Договору поручительства, являющегося неотъемлемой частью Договора, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Таким образом, задолженность в сумме 1163 896,31 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1154 031,65 рублей, неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 7708,91 рублей, неустойка на сумму задолженности по процентам - 2155,75 рублей, подлежит взысканию с ответчика Ундулганова Э.В.
 
    В соответствии со ст.98 Ундулганова Э.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 819,52 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
 
    Взыскать с Ундулганова Э.В. в порядке солидарной ответственности с индивидуальным предпринимателем Кенжетаевой Н.Ч. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору №044/8558/041-80 от 23.04.2013 в размере 1163 896,31 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1154 031,65 рублей, неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 7708,91 рублей, неустойка на сумму задолженности по процентам - 2155,75 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 819,52 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья                                                                                                       В.А. Алеховиков
 
    Мотивированное решение изготовлено ---.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать