Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-469/2014
Дело №5-469/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 октября 2014 годасл.Белая<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курской области С.М. Шевцова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
Гукова Вячеслава Дмитриевича, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в сл. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего директором Песчанской СОШ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гуков В.Д. в сл. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
По данному факту <ДАТА4> в отношении Гукова В.Д. старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Гуков В.Д. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о виновности Гуков В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотренв ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Сотрудники полиции в соответствии с пп.5 п.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, на транспортным магистралях и других общественных местах.
Согласно пп.14 п.1 ст.13 указанного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
На основании ч.1.1, ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно пункту 3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гуков В.Д. в сл. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом;
- протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гуков В.Д., в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому Гуков В.Д., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии понятых Гуков В.Д. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем имеются подписи понятых;
- справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский», согласно которой Гуков В.Д. по состоянию на <ДАТА8> имеет водительское удостоверение 46 ОР 887537 (категория В,С), выданное <ДАТА9> года;
- объяснениями от <ДАТА8> <ФИО1>, <ФИО2>, привлеченными в качестве понятых для освидетельствования Гуков В.Д. на состояние опьянения, согласно которым Гуков В.Д. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Беловский», согласно которому Гуков В.Д. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в Беловской ЦРБ.
Таким образом, являясь водителем транспортного средства, Гуков В.Д. обязан был пройти по законному требованию сотрудника ДПС медицинское освидетельствование в уполномоченном медицинском учреждении. Пройти медицинское освидетельствование Гуков В.Д. отказался.
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был, поскольку протокол о направлении на такое освидетельствование был составлен должностным лицом в присутствии двух понятых.
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу, что вина Гукова В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона №196-ФЗ от 23.07.2013 г) установлена и подтверждена материалами дела.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного Гукова В.Д., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Гукову В.Д.. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона №196-ФЗ от 23.07.2013 г).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Гукова Вячеслава Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона №196-ФЗ от 23.07.2013 г) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по Курской области (МО МВД России «Беловский») ИНН 4601002031 КПП 460101001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 38602000 р/с 40101810600000010001 БИК 043807001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области. Разъяснить ГуковуВ.Д.. что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административном правонарушении течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Разъяснить Гукову В.Д., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского района Курской области в течение 10 сутокс момента вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья С.М. Шевцова
