Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-1370/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 10 октября 2014 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,
секретаря Батаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Стрижкову ФИО5, Безматериной ФИО6 о досрочно взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Стрижкову Е.В. и Безматериной Г.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Стрижковым Е.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Стрижкову Е.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 15,75 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Стрижков Е.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредита. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору, был заключен договор поручительства № с Безматериной Г.В., в соответствии с которым поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а также поручителя, а Заемщик и поручитель обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., из них: <данные изъяты> руб. 74 коп.- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. 61 коп.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. 20 коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб. 95 коп.- просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 85 коп.
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против заочного порядка рассмотрения дела (л.д. 5).
Ответчик Стрижков Е.В. в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судебные повестки направлены судом Стрижкову Е.В. по адресу: <адрес> по месту регистрации, в суд возвращены уведомления с подписью об истечении срока хранения.
Таким образом, были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Стрижкова Е.В. в судебные заседания.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) истец принял на себя обязательство предоставить заемщику Стрижкову Е.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно условиям п. 1.1. кредитного договора банк обязался предоставить кредит ответчику путем его перечисления на банковский вклад ответчика, открытый в банке. На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей операций. Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил.
Согласно п. 4.1.кредитного договора Стрижков Е.В. обязан производить возврат кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 15). Уплата процентов производится ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) видно, что поручитель Безматерина Г.В. отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком Стрижковым Е.В. всех его обязательств по кредитному договору.
Из справки о смерти видно, что Безматерина ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справки нотариуса, после смерти Безматериной Г.В., наследственное дело не заводилось.
Так как ответчиком Стрижковым Е.В. своевременно не выполнялись обязанности по кредитному договору (кредитная история – л.д. 21-22), то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., из них: <данные изъяты> руб. 74 коп. - неустойка за просроченные проценты; 2 106 руб. 61 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 3612 руб. 20 коп. - просроченные проценты; 48040 руб. 95 коп.- просроченный основной долг.
В связи с этим, суд взыскивает с ответчика Стрижкова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., в том числе: 1 401 руб. 74 коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. 61 коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. 20 коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. 95 коп. - просроченный основной долг.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 85 коп. (л.д. 3), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Стрижкову ФИО8 о взыскании задолженности.
Взыскать с Стрижкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (ИНН <данные изъяты> дата регистрации 21.06.1991) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 1854 <данные изъяты> рубля 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Верно: судья А.А. Галлингер
