Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-1554/2014 ...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Калининой Л.Н.,
при секретаре Сивенковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Мякиньковой И.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что между истцом и Мякиньковой И.А. был заключен кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере ... рублей под ...% годовых сроком на 36 месяцев, то есть по .... Согласно п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. 3.2). В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Указывает, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов не выполнено.
Истец просит взыскать с Мякиньковой И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору ... от ..., в размере в размере ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб.; и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.; расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный с Мякиньковой И.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Мякинькова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице его дополнительного офиса ... Пензенского отделения ... Сбербанка России и Мякиньковой И.А. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ей был выдан «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления сроком на 36 месяцев (п.1.1. кредитного договора), а ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (п.1.1 договора) (л.д. 11).
Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора лицами в пределах предоставленных им полномочий, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается движением денежных средств по счёту (л.д. 9), что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ... рублей на счет заемщика.
По условиям кредитного договора (п. 3.1) и в соответствии с графиком платежей (л.д. 14) заемщик Мякинькова И.А. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплату процентов за пользование кредитными средствами производить ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.2 кредитного договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик Мякинькова И.А. обязалась уплачивать банку неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 кредитного договора).
Судом установлено, что погашение долга ответчиком не осуществляется в соответствии с графиком платежей, договорные обязательства Мякиньковой И.А. выполняются недобросовестно, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами производятся не ежемесячно, в процессе исполнения договорных обязательств допускаются просрочки. Указанные обстоятельства подтверждаются движением денежных средств по счёту Мякиньковой И.А., расчётом цены иска по состоянию на ... (л.д.6). Доказательств обратного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из материалов дела, начиная с ... года, Мякиньковой И.А. допускались неоднократные нарушения исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
... ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» в адрес Мякиньковой И.А. направлено требование с предложением, досрочно расторгнуть кредитный договор и вернуть оставшуюся сумму кредита (л.д.16). Указанное требование ответчиком не было исполнено.
Согласно расчету кредитной организации по состоянию на ... долг Мякиньковой И.А. перед банком составляет ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб. (л.д.6).
Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. Доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.
Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании оставшейся суммы займа подлежат удовлетворению. С Мякиньковой И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при предъявлении иска банком уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.4).
Ввиду того, что требования истца удовлетворяются в полном объёме, в его пользу с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб., исчисленная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... между ОАО «Сбербанк России» в лице его дополнительного офиса ... Пензенского отделения ... Сбербанка России и Мякиньковой И.А..
Взыскать с Мякиньковой И.А. (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» (место нахождения: ..., ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ...., юридический адрес Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России»: ...) задолженность по кредитному договору № ... ... по состоянию на ... в размере ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка за просроченный основной долг - ... руб., неустойка за просроченные проценты - ... руб.; в возврат государственной пошлины ... руб., а всего ... (...) рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме.
Судья: ...
...
...
...
