Дата принятия: 10 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,
при секретаре Пуженковой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кузиной ЕД, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Кузина СН к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Кузина Е.Д., действуя в интересах несовершеннолетнего сына- Кузина С.Н., "дата" г.р., обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца.
В обоснование своих требований указала, что "дата" на ст. Тарасиха ГЖД грузовым поездом "номер" был смертельно травмирован Кузин НО, "дата" г.р.. Несовершеннолетний Кузин С.Н. является сыном погибшего, при жизни отца ребенок находился на его иждивении, а, следовательно, он имеет право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца. Задолженность возмещения за прошлое время (с "дата" по "дата".- "число") на ребенка составляет ...руб размер ежемесячного платежа с учетом доли, приходящейся на несовершеннолетнего и проведенной индексации- ...руб Ежемесячный платеж истица просит взыскать в свою пользу, начиная с "дата" с последующей индексацией и до достижения ребенком 18 лет, а в случае его обучения по очной форме- до окончания учебы в учебных учреждениях, но не более, чем до 23 лет. Также истица просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные ею на оплату представительских услуг- ...руб нотариальных услуг- ...руб
В судебном заседании Кузина Е.Д. не участвовала, ее интересы по доверенности представлял Чечев А.А.. Представитель доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем.
Представитель ответчика с иском не согласна.
Представитель третьего лица- ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
В судебное заседание не явился прокурор, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. На основании ч.3 ст. 45 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статья 1088 ГК РФ устанавливает, что:
1. в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания…
2. Вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
В соответствии со ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Судом установлено, что "дата" "адрес" грузовым поездом "номер" был смертельно травмирован Кузин НО, "дата" г.р.. Из обстоятельств несчастного случая следует, что машинистом поезда был замечен мужчина, сидящий на левой нитке рельс. На подаваемые звуковые сигналы большой громкости мужчина не реагировал. Было применено экстренное торможение, однако, ввиду значительной массы состава и небольшого расстояния наезд предотвратить не удалось.
Согласно копии свидетельства о рождении, несовершеннолетний Кузин С.Н. является сыном погибшего, истица Кузина Е.Д.- матерью ребенка.
Изложенное, по мнению суда, является достаточным основанием для взыскания с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кузиной Е.Д. на несовершеннолетнего Кузина С.Н. платежей в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.
Из материалов дела следует, что на момент причинения смерти Кузин Н.О. не работал. Из представленных документов усматривается, что до увольнения (в период с "дата" по "дата".) Кузин Н.О. работал в ЗАО «"число".» в должности сборщика стеклопакетов 4 разряда. Согласно справкам о доходах физического лица за 2012-2013 г.г. "номер" и "номер" от "дата" средняя заработная плата Кузина Н.О. за период с "дата" по "дата" составляла ...руб (сентябрь 2012 г.)+ ...руб (октябрь 2012 г.)+ ...руб (ноябрь 2012 г.)+ ...руб (декабрь 2012 г.)+ ...руб (январь 2013 г.)+...руб (февраль 2013 г.)+...руб. (март 2013 г.)+ ...руб. (апрель 2013 г.) / 8 месяцев).
Август и май 2013 г. истица просит исключить из подсчета как не полностью проработанные.
Расчет ежемесячных платежей суд производит следующим образом:
...руб./ 3 = ...руб. (доля, которую несовершеннолетний Кузин С.Н. имел право получать от отца на свое содержание).
Полученную сумму суд индексирует на индекс увеличения величины прожиточного минимума на душу населения по Нижегородской области за 2013-2014 г.г. в соответствии с Постановлениями Правительства Нижегородской области от 01.08.2013 г. № 508, от 23.10.2013 г. № 756, от 27.01.2014 г. № 24, от 10.04.2014 г. № 230, от 22.07.2014 г. "номер"
...руб *0,99*0,98*1,08*1,07= ...руб
Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу Кузиной Е.Д. на несовершеннолетнего сына Кузина С.Н. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, начиная с "дата" до достижения ребенком 18 лет, а в случае его обучения по очной форме- до окончания его учебы в учебных учреждениях, но не более чем до двадцати трех лет с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В связи с тем, что право на получение данных выплат у несовершеннолетнего Кузина Н.С. возникло с "дата", обоснованны и требования истицы о взыскании единовременно сумм в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца за "число" месяцев и "число" дней с "дата" по "дата"
Расчет данных сумм будет следующим:
...руб * 15 месяцев 8 дней = ...руб.. Данная сумма подлежит взысканию в пользу законного представителя несовершеннолетнего единовременно.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание юридических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру от "дата" стороной понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ...руб (л.д. 9,10).
Учитывая сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, на которых представитель присутствовал и их продолжительность, объем оказанной юридической помощи, возражения ответчика относительно их размера, суд счел разумным отнести на последнего указанные расходы в размере ...руб
На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кузиной Е.Д. подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату нотариальных услуг в размере ...руб Данные расходы понесены в связи с рассматриваемым делом и подтверждаются документально (л.д.7).
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...руб
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кузиной ЕД на содержание несовершеннолетнего Кузина СН, "дата" г.р. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца по ...руб начиная с "дата" ежемесячными платежами с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения несовершеннолетним 18 лет, а в случае обучения по очной форме- до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кузиной ЕД на содержание несовершеннолетнего Кузина СН, "дата" г.р. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца единовременно за период с "дата" по "дата" – ...руб., расходы на оплату услуг представителя- ...руб., расходы на оплату нотариальных услуг- ...руб
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме ...руб
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья: В.Ю. Плаксина
