Решение от 10 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 октября 2014 года г. Астрахань
 
    Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
 
    при секретаре Зайцевой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Янборисовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. Янборисова К.А. обратилась в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 173500 руб. на неотложные нужды сроком на 72 месяца под 19,9% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Акцептом оферт НБ «ТРАСТ» (ОАО) о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 173500 руб. Однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.В связи, с чем у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 193121,35 руб., из которых: сумма основного долга 172190,79 руб., проценты за пользование кредитом – 20385,58 руб., проценты на просроченный долг – 544,98 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5062,43 руб..
 
    Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Янборисова К.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства и в силу ст. 167 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела по существу, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Материалами дела установлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. Янборисова К.А. указала на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указала, на то, что ознакомлена, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат и т.д.
 
    Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
 
    Как видно из материалов дела Банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 72 месяца под 19,9% годовых, путем зачисления на личный банковский специальный счет Янборисовой К.А. суммы кредита в размере 173500 руб., что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривалось.
 
    В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами.
 
    В соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в связи с пропуском (неоплатой) очередного платежа.
 
    В период действия договора Янборисовой К.А. не исполнялся график погашения задолженности, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 193121,35 руб., из которых: сумма основного долга 172190,79 руб., проценты за пользование кредитом – 20385,58 руб., проценты на просроченный долг – 544,98 руб.
 
    Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, составленный истцом, судом проверен, является правильным.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 193121,35 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 5062,43 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Янборисовой К.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 193121 рубль 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5062 рубля 43 копейки.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
 
    Судья: О.Н.Хохлачева