Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-880/2014
Дело №2-880/2014-270
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
городскойокруг Рошаль Московская область 10 октября 2014 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцева А.М. при секретаре Аксеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 32 по гор. Москве и Московской области к Шавлохову А.К. о взыскании недоимки и пени,УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32по гор. Москве и Московской области, руководствуясьстатьями131, 132 ГПК РФ обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2013 год в размере 36413 рублей 61 копейки.
Представитель истца не явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства по делу не возражал, иск поддержал полностью.
Рассмотрение дела судом было назначено на 10 октября 2014 года 10 часов00 минут, однако, ответчик не явился в судебное заседание, хотя о его времени и месте надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, рассматривал дело в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает. Содержание заочного решения определяется правилами статьи 198 ГПК РФ, определение о заочном производстве занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив содержание представленных материалов и доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Этот вывод суда основан на следующем:
Иск основан на обязательствах, связанных с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а правоотношения сторонурегулированы положениями федеральных законовот 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 28 декабря 2013 года), Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» иФедерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчик Шавлохов А.К.был зарегистрирован в качествеадвоката<ДАТА8>,с <ДАТА6> состоял на учете в местном органе ПФР.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
Согласно статье 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» адвокаты обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа.
В силу положений статьи 11 и пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика (Пенсионного фонда Российской Федерации).
Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования»рассматривает адвокатов как самостоятельную категорию плательщиков страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, несущих личную ответственность за правильность, полноту и своевременность уплаты (перечисления) страховых взносов.
В соответствии со статьей 22 этого Федерального закона при выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов.
В части 1 статьи 25 Федерального закона от 24 июля 2009 № 212-ФЗ указано, что в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Шавлохов А.К. является адвокатом, что подтверждается удостоверением 5338, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области от <ДАТА8>, изарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации <НОМЕР> по гор. Москве и <АДРЕС> областив качестве страхователя с регистрационным номером <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Установленные названными нормативными актами обязательства ответчикне исполнял надлежащим образом, и, как подтверждено материалами дела, имеет недоимку по страховым взносам за 2013 год: в Пенсионный фонд Российской Федерации 24984 рубля - на страховую часть трудовой пенсии и 7495 рублей 20 копеек - на накопительную часть трудовой пенсии; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 3185 рублей46 копеек. Данные суммы исчислены в соответствии с положениями статей 12-14 Федерального закона № 212-ФЗ, за что ответчику в соответствии со статьей 18 Федерального закона № 212-ФЗ начислены пени. Проверив расчет пени на недоимку по страховым взносам, произведенный истцом в соответствии с требованиями статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование всего в размере 748 рублей95 копеек.Поскольку истец в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины, всилу пункта 6 части 1 статьи 333.20 НК РФ и части 1 статьи 98 ГК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ и принципом справедливого судебного разбирательства,
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32по гор. Москве и Московской области удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32по гор. Москве и Московской областинедоимку по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхованиеза 2013 год в сумме36413 (тридцать шесть тысяч четыреста тринадцать) рублей61копейка.
Взыскать с <ФИО1>государственную пошлину вразмере 1292 (одной тысячи двухсот девяноста двух) рублей40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шатурском городском суде через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.М. Зайцев
