Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-№2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивирует тем, что 05.08.2013г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 120 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях предоставления кредита наличными, а также в иных документах, установлено, что кредит выдан под 27,97 % годовых, сумма подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 6600 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые обязательства не исполняет, платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчета и справке задолженность ответчика перед истцом составляет 127202,73 руб., а именно: просроченный основной долг 108401,39 руб., начисленные проценты 8571,58 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 10229,76 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № № от 05.08.2013г. в размере 127202,73 руб., расходы по оплате госпошлины 3744,05 руб.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку он неоднократно надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые вернулись за истечением срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятных последствий для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2013г. ФИО1 была подана анкета-заявление (оферта) в ОАО «Альфа-Банк» для заключения соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита в сумме 120 000 руб. под 27,97 % годовых сроком на 24 месяцев, дата осуществления ежемесячного платежа 5 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 6600 рублей. Данная оферта была акцептирована ОАО «Альфа-Банк» 05.08.2013г. путем перечисления ответчику на счет № суммы кредита в размере 120 000 руб. Таким образом, в силу ст. 432, 433 ГК РФ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 05.08.2013г. был заключен договор № № на получение кредита и открытия банковского счета. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком, доказательств иного суду не представлено.
Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, подписанной ответчиком, условиями кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен, справкой по кредиту.
Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления кредита, являющихся приложением к Приказу от 30.11.2012г. №1463, Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание Текущего счета или текущего кредитного счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете –заявлении и в графике погашения.
Согласно п. 2.8, 2.10 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает проценты, проценты уплачиваются клиентом в соответствующие даты погашения части кредита указанные в графике погашения, за фактическое количество дней использования кредита.
Согласно п. 5.1, 5.2 Общих условий предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов клиент выплачивает банку неустойку, которая составляет до 29.02.2012г.- 1%, а с 01.03.2012г.- 2% от суммы несвоевременной уплаты основного долга, процентов.
Согласно п. 6.4 Общих условий в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение.
Однако ФИО1 в нарушение кредитного обязательства свои обязанности перед банком не выполняет.
Из расчета задолженности от 19.08.2014г., справки по кредиту от 24.07.2014г. следует, что в счет гашения основного долга, оплаты процентов, неустойки ответчиком платежи вносились не в полном объеме и не своевременно, после 06.02.2014г. платежи вообще не вносились.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств иного, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, сумма непогашенной задолженности ответчика по соглашению о кредитовании № № от 05.08.2013г. на 19.08.2014г. составляет 127202,73 руб., а именно: просроченный основной долг 108401,39 руб., начисленные проценты 8571,58 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 10229,76 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., что подтверждается материалами дела. Суд, проверив предоставленный истцом расчет данных сумм, приходит к выводы, что он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и сомнений у суда не вызывает.
Оснований для снижения суммы неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку из представленных документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом в течение длительного промежутка времени.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от 05.08.2013г. в сумме 127202,73 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3744,05 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 05.08.2013г. в размере 127202 рубля 73 копейки, судебные расходы (госпошлину) 3 744 рубля 05 копеек, а всего 130946 (сто тридцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 78 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО5 Саруева
