Решение от 10 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> «10» октября 2014 года
 
    Калужский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Потапейко В.А.,
 
    с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3,
 
    представителя УМВД России по <адрес> ФИО6,
 
    заинтересованного лица ФИО1,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению и.о. начальника УМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении
 
    ФИО1, <данные изъяты>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, осужден приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.105 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд <адрес> поступило заявление начальника УМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 года с установлением ему административного ограничения в виде:
 
    - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации.
 
    В обоснование заявления начальник УМВД России по <адрес> ФИО5, указывает, что в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала.
 
    Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора на 2 года с установлением указанного ограничения, совершение административных правонарушений не оспаривал.
 
    Прокурор ФИО3 полагал необходимым удовлетворить заявление начальника УМВД России по <адрес>. Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года с возложением указанного дополнительного ограничения.
 
    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.
 
    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).
 
    Согласно статье 6 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Аналогичное положение содержится в статье 261.5 ГПК Российской Федерации.
 
    В силу ч.1 и ч.3 ст.3, ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение 1 года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В силу ч.2 ст. 4 Закона, установление судом последнего из названных ограничений является обязательным.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Калужского районного суда <адрес> был осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое законом предусмотрено максимальное наказание до 15 лет лишения свободы, то есть за преступление, относящееся в силу части 5 статьи 15 УК Российской Федерации к категории особо тяжкого. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ вновь был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
 
    На основании п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Как следует из представленных материалов ФИО1, в период условного осуждения в течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, с применением меры наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, что он характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянной работы, ведет антиобщественный образ жизни, принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период условного осуждения, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года, установив ему административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника УМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении в отношении ФИО1административного надзора удовлетворить.
 
    Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, административный надзор сроком на 2 года.
 
    Срок административного надзора, в соответствии с п.2 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ исчислять со момента вступления решения в законную силу.
 
    Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, административное ограничение в виде:
 
    - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации;
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 01 месяца со дня вынесения.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий: В.А. Потапейко.