Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-10355\1\14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 октября 2014 года Калужский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Низаметдинова Р.З.,
 
    при секретаре Сенькине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Якушева А. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аудит - Партнер Калуга» о взыскании зарплаты и иных выплат,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    11 сентября 2014 года Якушев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Аудит-Партнер Калуга» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, компенсацию в размере трех должностных окладов, предусмотренных при расторжении трудового договора по соглашению сторон в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, возражения на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствии последнего в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В суде установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Якушев А.Г. был принят на должность юрисконсульта, уволен по соглашению сторон по п. 1 ч.1 ст. 77 ТК РФ, (приказ № л\с от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    В соответствии с трудовым договором фиксированная часть заработной платы выплачивается работнику в виде должностного оклада в размере <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, представленной трудовой книжкой.
 
    Частью 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    Статьями 21 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и корреспондирующая этому праву обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем за каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчиком нарушено право истца по своевременное и в полном объеме получение заработной платы.
 
    Ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие расчет истца при его увольнении.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
 
    Оснований для взыскания компенсации в размере трех должностных окладов, предусмотренных при расторжении трудового договора по соглашению сторон, в сумме 30 тысяч рублей суд не усматривает, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие, что трудовой договор содержит такие условия.
 
    На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Партнер Калуга» в пользу Якушева А. Г. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>.
 
    В остальной части иск оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Партнер Калуга» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме принято 15 октября 2014 года.
 
Судья Р.З.Низаметдинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать