Решение от 10 октября 2014 года

    Дело № 2-1139/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Вятские Поляны 10 октября 2014 года
 
    Федеральный судья Вятскополянского районного суда Кировской области Камашев В.А., при секретаре Григорьевой Е.В., с участием помощника Вятскополянского межрайпрокурора Лазаревой А.Ю., представителя МО МВД России «Вятскополянский» Хаматова П.Н. по доверенности, поднадзорного лица Морозова Д.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Вятскополянский» об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу Морозов Д.Ю.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД России «Вятскополянский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу Морозову Д.Ю.
 
    В обоснование требований указано, что решением Мурашинского районного суда Кировской области от (дата). в отношении Морозова Д.Ю. был установлен административный надзор согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными на моет лишения свободы» (далее - Закон) в отношений совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ при опасном рецидиве преступлений, согласно ст.2 Закона для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор установлен на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по (дата). (согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-64). Судом установлено следующее административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    (дата). Морозов Д.Ю. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вятскополянский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора № /цифры Морозову Д.Ю. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также устно и письменно (предупреждение от (дата).) он был неоднократно предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, согласно законодательства РФ.
 
    (дата) Морозов Д.Ю. был письменно предупрежден о возможном установлении в отношении него судом дополнительных административных ограничений, однако вновь был привлечен к административной ответственности за нарушение гл. 20 и гл. 19 КоАП РФ.
 
    За время нахождения под административным надзором менее одного года, Морозов Д.Ю. допустил совершение административных правонарушений по гл. 19 КоАП РФ три раза: (дата). по ч<данные изъяты> КоАП РФ - предупреждение, (дата). по <данные изъяты> КоАП РФ - адм. штраф - /цифры рублей, (дата). по <данные изъяты> КоАП РФ - адм. штраф - /цифры рублей; по гл. 20 КоАП РФ - один раз: (дата). по ст. <данные изъяты> КоАП РФ - адм. штраф /цифры рублей.
 
    Согласно рапорта ст. УУП МО МВД России «Вятскополянский» майора полиции гр. Ф. от (дата)., Морозов Д.Ю., (дата).р., состоящий на профилактическом учете в МО МВД России «Вятскополянский» с (дата). как поднадзорное лицо, за период нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно: замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административного надзора, с момента освобождения из мест лишения свободы нигде официально не работает.
 
    Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ПП «Сосновский» МО МВД России «Вятскополянский» капитана полиции гр. Н. от (дата)., Морозов Д.Ю., (дата).р., за период нахождения под административным надзором менее одного года, более двух раз привлекался к административной ответственности, поддерживает отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и ранее судимыми, асоциальной направленности, профилактические беседы игнорирует, к исправлению не стремится..
 
    Согласно рапорта врио инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» прапорщика полиции Хаматова П.Н. от (дата)., поднадзорное лицо Морозов Д.Ю., (дата).р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, за период нахождения под административным надзором менее одного года Морозову Д.Ю. было оказано информационное содействие в * решении жилищного вопроса, в результате чего Морозов Д.Ю. в настоящее время имеет жилье и регистрацию по месту жительства, однако попыток к трудоустройству не предпринимает, был привлечен к административной ответственности более двух раз (гл. 20 КоАП РФ, гл. 19 КоАП РФ), замечен в употреблении спиртных напитков, следовательно, продолжает вести асоциальный образ жизни. Из объяснения Морозова Д.Ю. следует, что он официально не работает с момента освобождения из мест лишения свободы, однако не исключает вероятность выезда на заработки вахтовым методом, действительно допустил нарушение гл. 19 КоАП РФ трижды и гл. 20 КоАП РФ (ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ) один раз за период менее одного года, несмотря на предупреждение о возможном установлении в отношении него судом дополнительных административных ограничений, употребляет дома спиртные напитки.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства дают основание полагать, что исчерпывающий комплекс мер индивидуального профилактического воздействия не обеспечил ожидаемых результатов в формировании законопослушного поведения Морозова Д.Ю., следовательно, он склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, руководствуясь Федеральным законом от (дата)г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо установить в отношении Морозова Д.Ю. дополнительные административные ограничения, указанные в ст.4 данного закона: 1) с целью профилактики и недопущения совершения им новых преступлений, усиления возможного контроля за поведением и образом жизни, установить точный временной промежуток, в течение которого Морозов Д.Ю. обязан находиться по месту жительства (пребывания), т.е. в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 ФЗ запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22.00 ч. До 06.00 ч. каждых суток; 2) с целью профилактики и предотвращения совершения им повторных преступлений, в том числе за пределами Вятскополянского района, необходимо ограничить его передвижение, т.е. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ запретить Морозову Д.Ю. выезд за пределы Вятскополянского района Кировской области без разрешения контролирующего органа; 3) с целью установления постоянного контроля за Морозовым Д.Ю., необходима его периодическая явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 4 раза в месяц в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 4 ФЗ.
 
    Учитывая вышеизложенное, согласно ст.2 данного ФЗ, в целях предупреждения совершения Морозовым Д.Ю. новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, и руководствуясь п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ, а также ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011года № 64-ФЗ и ст. 261.5 ГПК РФ просит установить ему дополнительные административные на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до окончания административного надзора до (дата) (согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64):
 
    Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с /цифры. до /цифры. каждых суток;
 
    Запретить выезд за пределы Вятскополянского района Кировской области без разрешения контролирующего органа.
 
    Установить обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания).
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Вятскополянский» Хаматов П.Н. просил ходатайство удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Морозов Д.Ю. возражений относительно установления над ним дополнительного административного ограничения суду не привел, пояснив, что согласен с заявлением.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Судом установлено, что в отношении Морозова Д.Ю. решением Мурашинского районного суда Кировской области от (дата). был установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В течение срока административного надзора Морозов Д.Ю. допустил совершение административных правонарушений, были составлены протоколы об административном правонарушении: (дата) по <данные изъяты> КоАП РФ – предупреждение; (дата) по <данные изъяты> КоАП РФ – адм. штраф в размере /цифры рублей; (дата) по <данные изъяты> КоАП РФ – адм. штраф в размере /цифры рублей; (дата) по ст. <данные изъяты> КоАП РФ – адм. штраф в размере /цифры рублей.
 
    С учетом характеризующих данных поднадзорного Морозова Д.Ю., сведений о его образе жизни и поведения, последний характеризуется отрицательно, совершил 4-ре административных проступка в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом установленных в отношении него административных ограничений и их соблюдений в течение срока административного надзора, суд считает на основании заявления органа внутренних дел необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения Морозову Д.Ю. ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с /цифры. до /цифры. каждых суток; запрета выезжать за пределы Вятскополянского района Кировской области без разрешения контролирующего органа, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания). Сам поднадзорный возражений не имеет, дополнительные ограничения соответствуют воспитательному, предупредительному характеру поведения Морозова Д.Ю.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника полиции МО МВД России «Вятскополянский» удовлетворить.
 
    Установить Морозову Д.Ю. (дата).р., уроженцу гор. <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до окончания административного надзора до (дата) следующие дополнительные административные ограничения:
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с /цифры. до /цифры. каждых суток;
 
    - запретить выезд за пределы Вятскополянского района Кировской области без разрешения контролирующего органа.
 
    - установить обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья - В.А. Камашев