Решение от 10 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «10» октября 2014 года.                                                        г. Альметьевск
 
    Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев    жалобу Ибрагимова <данные изъяты>    на постановление по делу об административном правонарушении.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <данные изъяты> от 26 сентября 2014 года Ибрагимов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно в том, что он в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ 18 сентября 2014 года на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Ибрагимов Р.И. обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено необоснованно, поскольку вышеуказанного правонарушения он не совершал.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <данные изъяты> от 26 сентября 2014 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как видно из постановления начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <данные изъяты> от 26 сентября 2014 года заявитель подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 18 сентября 2014 года он на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №рус, не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    При составлении протокола Ибрагимов Р.И. сразу же пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с составленным в отношении него протоколом, ПДД РФ не нарушал.
 
    Каких либо данных, кроме протокола, свидетельствующих о совершении заявителем административного правонарушения, в материалах дела не имеется, не представлены они и в судебное заседание.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При сложившихся обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <данные изъяты> от 26 сентября 2014 года о привлечении Ибрагимова <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. отменить, дело производством прекратить. Жалобу Ибрагимова Р.И. – удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
 
Судья: