Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1085/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 октября 2014 года г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурсалимовой Ф.Х. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области о признании незаконным решения государственного органа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мурсалимова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области (далее - ГУ УПФ РФ в Верхнеуральском районе Челябинской области, Пенсионный фонд) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности зачесть в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы в должности машиниста аммиачно-холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Березниковском СШУ «<данные изъяты>».
 
    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом № комиссии ГУ УПФ РФ в Верхнеуральском районе Челябинской области ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку занятость её в должности машиниста аммиачно-холодильных установок на обслуживании именно аммиачно-холодильных установок за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается представленными документами. Считает вышеуказанное решение комиссии Пенсионного фонда неправомерным, так как в соответствии с записями в трудовой книжке на её имя, она ДД.ММ.ГГГГ переведена учеником машиниста аммиачно-холодильных установок первого разряда на шахтной поверхности (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация машиниста аммиачно-холодильных установок третьего разряда на шахтной поверхности (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Считает, что фактически она начала работу во вредных условиях производства в качестве ученика машиниста аммиачно-холодильных установок первого разряда на шахтной поверхности с ДД.ММ.ГГГГ, а после присвоения квалификации машиниста аммиачно-холодильных установок третьего разряда на шахтной поверхности продолжила работать в этой должности до ДД.ММ.ГГГГ. По нелепой ошибки руководства предприятия, запись о назначении её на должность машиниста аммиачно-холодильных установок сделана не была, ограничились только записью о присвоении квалификации после обучения. В связи с этим ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. То, что она работала в вышеуказанной должности, подтверждается распоряжениями о предоставлении ей очередного ежегодного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о переводе её с ДД.ММ.ГГГГ горнорабочей шахтной поверхности, поскольку в указанных распоряжениях её должность указана, как машиниста аммиачно-холодильных установок (л.д.7-10).
 
    Истец Мурсалимова Ф.Х., её представитель адвокат Молостов А.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивали.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Верхнеуральском районе Челябинской области ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), в судебном заседании исковые требования Мурсалимовой Ф.Х. не признала в полном объёме, суду пояснила, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа на дату обращения. Считает решение ГУ УПФ РФ в Верхнеуральском районе Челябинской области законным и обоснованным, просит в удовлетворении исковых требований Мурсалимовой Ф.Х. отказать.
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Мурсалимовой Ф.Х. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия женщинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 указанного Закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    В соответствии с п.2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В силу п.1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, разделом XXXII «Общие профессии» были предусмотрены машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.
 
    Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000-14341 предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.
 
    В судебном заседании установлено, что решением ГУ УПФ РФ в Верхнеуральском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Мурсалимовой Ф.Х. отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине отсутствия требуемого специального трудового стажа на дату её обращения (л.д.18-19).
 
    Как следует из протокола № заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж Мурсалимовой Ф.Х. не учтён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок на шахтной поверхности Березниковского СШУ «<данные изъяты>».
 
    В соответствии с п.6 постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившего Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При её отсутствии, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Из записей, содержащихся в трудовой книжке серии №, выданной на имя Мурсалимовой Ф.Х., следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ переведена учеником машиниста аммиачно-холодильных установок первого разряда по шахтной поверхности; ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация машиниста аммиачно-холодильных установок третьего разряда по шахтной поверхности; ДД.ММ.ГГГГ она уволена с участка № по переводу на рудник «<данные изъяты>» (л.д.13-16).
 
    При этом записи о переводе Мурсалимовой Ф.Х. в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок по шахтной поверхности Березниковского СШУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке не имеется.
 
    Также отсутствуют распоряжения, приказы за ДД.ММ.ГГГГ о переводе Мурсалимовой Ф.Х. машинистом аммиачно-холодильных установок замораживающей станции Учалинского горного участка Березниковского СШУ «Трест <данные изъяты>» в документах архивного фонда «БСШУ – филиала ГУП «Трест «<данные изъяты>» (л.д.84).
 
    Судом установлено, что со ДД.ММ.ГГГГ Березниковское СШУ «<данные изъяты>» ликвидировано в связи с отсутствием объёма строительно-монтажных работ и предпосылок на улучшение условий производственной деятельности.
 
    Согласно исторической справке по Березниковскому специализированному шахтостроительному управлению – филиалу ГУП «<данные изъяты>», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, в Списке № указана должность «машинист аммиачно-холодильных установок по замораживанию грунтов» (л.д.66-68).
 
    Справкой Архивного отдела Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Мурсалимовой Ф.Х. с ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация машиниста аммиачно-холодильных установок (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.70).
 
    Как следует из пояснений истца Мурсалимовой Ф.Х. в судебном заседании, она ДД.ММ.ГГГГ переведена учеником машиниста аммиачно-холодильных установок первого разряда на шахтной поверхности, а ДД.ММ.ГГГГ после окончания обучения ей присвоена квалификация машиниста аммиачно-холодильных установок третьего разряда на шахтной поверхности. Именно с ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно после обучения продолжила работу в должности машиниста аммиачно-холодильных установок на шахтной поверхности замораживающей станции Учалинского горного участка Березниковского СШУ «<данные изъяты>» и проработала в этой должности до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются копиями распоряжений по Учалинскому горному участку № Березниковского СШУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым для рабочих, в том числе Мурсалимовой Ф.Х., организованы производственно-технические курсы по подготовке машинистов замораживающих станций и Мурсалимова Ф.Х. для стажировки по новой профессии переведена учеником машиниста замораживающей станции, сроком на <данные изъяты> месяц, с ДД.ММ.ГГГГ с сохранением заработка по прежней работе за этот период (л.д.25, 50).
 
    На основании копии распоряжения по Учалинскому горному участку № Березниковского СШУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого приказом по Березниковскому СШУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Мурсалимовой Ф.Х., как прошедшей полный курс теоретического обучения и стажировку, присвоена квалификация машинист аммиачно-холодильных установок третьего разряда с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 27).
 
    Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года №162, действовавшей в период работы истца в Березниковском СШУ «<данные изъяты>», если работнику в период работы присваивается новый разряд (класс, категория и т.п.), то об этом в установленном порядке производится соответствующая запись.
 
    Следовательно, запись о присвоении работнику нового разряда производится в установленном порядке только в период его работы по той профессии, по которой этот разряд присвоен.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент внесения в трудовую книжку Мурсалимовой Ф.Х. записи от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ей квалификации машиниста аммиачно-холодильных установок третьего разряда по шахтной поверхности, истец непосредственно работала в должности машиниста аммиачно-холодильных установок Березниковского СШУ «<данные изъяты>».
 
    Факт работы истца в должности машиниста аммиачно-холодильных установок Березниковского СШУ «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается:
 
    - копией распоряжения по Учалинскому горному участку № Березниковского СШУ «Трест <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого приказом по Березниковскому СШУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении машинисту аммиачно-холодильных установок Мурсалимовой Ф.Х. очередного отпуска на <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35);
 
    - копией распоряжения по Учалинскому горному участку № Березниковского СШУ «Трест <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого приказом по Березниковскому СШУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе машиниста аммиачно-холодильных установок Мурсалимовой Ф.Х. с ДД.ММ.ГГГГ горнорабочей на шахтной поверхности третьего разряда с сохранением средней заработной платы в течение первых <данные изъяты> (л.д.36, 37).
 
    В данных распоряжениях должность Мурсалимовой Ф.Х. указана, как машинист аммиачно-холодильных установок.
 
    Кроме этого вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что работали в этот же период времени на замораживающей станции Березниковскому СШУ <данные изъяты>» по заморозке грунта. В трудовой книжке свидетеля ФИО2 также отсутствует запись о переводе её после обучения машинистом аммиачно-холодильных установок, имеется только запись о присвоении ей квалификация машиниста аммиачно-холодильных установок третьего разряда по шахтной поверхности. Свидетели подтвердили постоянную занятость истицы, показали, что Мурсалимова Ф.Х. выполняла трудовые функции машиниста аммиачно-холодильных установок по замораживанию грунта, что они работали с аммиаком, заправляли системы аммиаком, регулировали подачу аммиака в системы, выполняли ремонтные работы, чистили камеры.
 
    Факт обслуживания Мурсалимовой Ф.Х. в спорный период аммиачно-холодильных установок при полной её занятости также подтверждается пояснительной запиской НПО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что при замораживании грунта Березниковского СШУ «<данные изъяты>» использовались две холодильных машины с электродвигателем 4 АР250М-ЧУЗ, работающих на жидком техническом аммиаке ГОСТ 6221-82Е (л.д.56-65) и расчётными листками Мурсалимовой Ф.Х. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.51-55).
 
    Вышеуказанные обстоятельства не нашли своего опровержения в судебном заседании и суд считает установленным, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок третьего разряда, обслуживающего именно аммиачно-холодильные установки.
 
    Само по себе отличие наименования должности истицы, указанной в трудовой книжке («машинист аммиачно-холодильных установок»), от наименования должности, предусмотренной Списком («машинисты обслуживающие аммиачно-холодильные установки»), не указывает на то, что характер работы в указанных должностях является неравнозначным, и, следовательно, не свидетельствует о невыполнении Мурсалимовой Ф.Х. в период с ДД.ММ.ГГГГ работы с тяжелыми условиями труда.
 
    Также суд считает, что работник не должен нести ответственность и лишаться права на льготное пенсионное обеспечение из-за отсутствия записи в трудовой книжке о переводе на должность машиниста аммиачно-холодильных установок.
 
    Однако суд не может согласиться с требованиями Мурсалимовой Ф.Х. о признании незаконным решения Комиссии ГУ УПФ РФ в Верхнеуральском районе Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе зачесть Мурсалимовой Ф.Х. в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок третьего разряда на шахтной поверхности Березниковского СШУ «<данные изъяты>» именно по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из распоряжения по Учалинскому горному участку № Березниковского СШУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого приказом по Березниковскому СШУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, машинист аммиачно-холодильных установок Мурсалимова Ф.Х. была переведена с ДД.ММ.ГГГГ горнорабочей на шахтной поверхности третьего разряда.
 
        Следовательно, Мурсалимова Ф.Х. работала в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок третьего разряда на шахтной поверхности Березниковского СШУ «<данные изъяты>» только по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
 
    Пенсионное законодательство связывает право на назначение досрочной трудовой пенсии с осуществлением работы в тяжелых, вредных для здоровья условиях труда, наличие которых подтверждено в суде.
 
    Доводы представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Верхнеуральском районе Челябинской области ФИО1 о том, что не подтверждена занятость истца на обслуживании аммиачно-холодильных установок в вышеуказанный период, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не основаны на материалах дела и требованиях законодательства.
 
    Обслуживание истцом аммиачно-холодильной установки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено вышеуказанными приказами и распоряжениями Березниковского СШУ «<данные изъяты>», а также пояснительной запиской НПО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым признать незаконным решение Комиссии ГУ УПФ РФ в Верхнеуральском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа зачесть Мурсалимовой Ф.Х. в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы в качестве машиниста аммиачно-холодильный установок третьего разряда на шахтной поверхности Березниковского СШУ «<данные изъяты>» только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Мурсалимовой Ф.Х. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области о признании права на досрочную пенсию удовлетворить частично.
 
    Признать Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа засчитать Мурсалимовой Ф.Х. в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в Березниковском СШУ «<данные изъяты>» в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области зачесть Мурсалимовой Ф.Х. в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости период работы в Березниковском СШУ «Треста <данные изъяты>» в должности машиниста аммиачно-холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Мурсалимовой Ф.Х. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий О.В. Артемьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать