Решение от 10 октября 2014 года

Дело № 2-2343/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «10» октября 2014 года                                                    г. Магнитогорск
 
    Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Нижегородовой Е.В.,
 
    при секретаре Вилковой С.Н.,
 
    с участием защитника Гавриленко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пауковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пауковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов.
 
             В обоснование исковых требований указало, что ответчик Паукова А.С. Дата получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> ... с лимитом кредита <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом 19 % годовых, с условием ежемесячного внесения суммы обязательного платежа, указанной в отчете по карте, который держатель карты обязан ежемесячно получать. Однако, ответчик неисполним Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, в связи с чем, истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть его отсутствие.
 
    Ответчик Паукова А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.
 
    Адвокат Гавриленко Н.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно заявлению на получение кредитной карты от Дата. истец предоставил должнику Пауковой А.С. кредитную карту <данные изъяты> ... с лимитом кредита <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом 19 % годовых, с условием ежемесячного внесения суммы обязательного платежа, а Паукова А.С. взяла на себя обязательство по погашению кредита в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.
 
             Однако, Паукова А.С. с Дата условия договора не выполняла, своевременно не возвращала полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчику погасить задолженность не позднее Дата, а впоследствии правомерно обратился в суд.
 
               Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на Дата, как видно из расчета истца, составляет <данные изъяты> из которых, просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>
 
                Поскольку ответчик Паукова А.С. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то она обязана в силу ст.ст. 309,811, 819 ГК РФ выплатить истцу <данные изъяты>
 
                Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>
 
                В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    руководствуясь ст. ст. 12,14, 167, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Пауковой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> всего <данные изъяты>
 
              Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
 
Председательствующий: подпись.
    "СОГЛАСОВАНО"
 
    Судья:
 
    17.10.2014