Дата принятия: 10 октября 2014г.
К делу 2-2951/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
г-к Анапа Краснодарский край 10 октября 2014 года
Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
при секретаре Колесниченко С.Н.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Андриянову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 с Андриянова Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № 26180478 от 19.05.2012 г. в размере 535 657 (пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 19 коп., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате госпошлины в сумме 8 556 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 57 коп.
Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 26180478 от 19.05.2012 г. с Андрияновым Е.В. о предоставлении кредита в сумме 511 000 руб. «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 20,8 % годовых.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства, должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
По состоянию на 01.08.2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 535 657,19 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: задолженность по неустойке - 35 384.63 руб., проценты за кредит - 66 367,70 руб., ссудная задолженность - 433 904.86 руб.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору - 8 124,52 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Андриянов Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска.
Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 с Андриянову Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № 26180478 от 19.05.2012 г. в размере 535 657 (пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 19 коп.
Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате госпошлины в сумме 8 556 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий П.М. Ковальчук
