Дата принятия: 10 октября 2014г.
К делу № 2-5139/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Филиной Т. Н. к Решетникову Я. В. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Филина Т.Н. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Решетникову Я. В. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей, работающей адвокатом, и ответчиком Решетниковым Я.В. было заключено Соглашение № об оказании юридической помощи, согласно п. 1.1. которого истица обязалась представлять интересы ответчика Решетникова Е. В. и Четверикова В. Ю. в Преображенском районном суде г. Москвы по иску (искам) к ЖСК «МК-5» о защите прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда по искам Решетникова Я.В. и Решетникова Е.В. к ЖСК «МК-5». Исковые требования были удовлетворены частично (объединенное гр. дело №2-916/2014). В отношении Четверикова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № было приостановлено в связи со смертью Четверикова В.Ю. Ее полномочия в связи со смертью Четверикова В.Ю. в отношении него были прекращены. Решетников Е.В., являвшийся наследником Четверикова В.Ю. по завещанию, наследство в установленные сроки не принял. Производство по делу было прекращено. Обязательства по соглашению истицей выполнены в полном объеме, а именно, она подготовила и подала исковые заявления, участвовала во всех судебных заседаниях, решение суда состоялось с ее участием, более того, она предъявила исполнительный лист к исполнению. Согласно п. 3.1 Соглашения стоимость услуг составляет сто тысяч рублей, пятьдесят тысяч из которых выплачены в момент подписания соглашения (п. 3.2), а оставшаяся сумма в размере пятидесяти тысяч рублей подлежала выплате не позднее трех дней с момента постановления решения Преображенским районным судом г. Москвы, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Оплата указанной суммы не произведена до настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения к ответчику, в том числе и письменные. В связи с указанными обстоятельствами истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму в размере 50 000 руб. - задолженность по соглашению об оказании юридической помощи; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1641,46 руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1749,84 руб.
В судебное заседание истица не явилась, в соответствии с поступившей в суд телефонограммой, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Решетников Я. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту его регистрации телеграммой, которая не вручена ввиду того, что дверь закрыта, ответчик за телеграммой не является.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что место жительства и место пребывания ответчика в настоящее время неизвестно, ответчик не имеет представителя по данному делу.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других, предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Елисеев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, однако доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей - адвокатом Филиной Т.Н. и ответчиком Решетниковым Я.В. было заключено Соглашение № об оказании юридической помощи (л.д.10-11).
Согласно п. 1.1. истица приняла обязательства представлять интересы ответчика, Решетникова Е. В. и Четверикова В. Ю. в Преображенском районном суде г. Москвы по иску (искам) к ЖСК «МК-5» о защите прав потребителей, а именно, о взыскании уплаченных сумм по договорам, возмещении убытков в виде процентов за пользование кредитами, компенсации морального вреда, возмещении расходов на юридическое представительство.
Решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № по иску Решетникова Я. В., Решетникова Е. В. к Жилищно-строительному кооперативу «МК-5» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда (л.д.12-14).Определением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью истца Четверикова В.Ю. прекращено производство по гражданскому делу № (л.д.15).
Удовлетворяя заявленные истицей требования, суд исходит из доказанности факта оказания ею услуг в полном объеме, отсутствия соответствующих изменений договора об уменьшении цены услуг и обязанности заказчика оплатить оказанные услуги.
Согласно п. 3.1 Соглашения стоимость услуг составляет 100 000 рублей, 50 000 рублей из которых выплачены в момент подписания соглашения (п. 3.2), а оставшаяся сумма в размере 50 000 рублей подлежала выплате не позднее трех дней с момента постановления решения Преображенским районным судом г. Москвы, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что истица направила ответчику досудебную претензию о необходимости погашения задолженности по соглашению (л.д.16).
В предоставленные сроки ответчик содержащиеся в претензиях требования не исполнил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 01.05.2002 № 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Согласно ч. 6 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Для расчета процентов за пользование чужим денежными средствами применена учетная ставка банковского процента в размере 8, 25 % (Указание Банка России от 13.09.2012. № 2873-У).
С учетом того, что соглашением не установлен иной процент, с ответчика подлежат взысканию проценты в следующем размере:
50 0000 руб. (сумма задолженности) х 145 дней (период просрочки с 23.03.2014 г. по 14.08.2014 г.) х 8,25% (ставка рефинансирования)/(360х100)=1306,25 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции 1 749 рублей 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Филиной Т. Н. к Решетникову Я. В. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи – удовлетворить.
Взыскать с Решетникова Я. В. в пользу Филиной Т. Н. задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.
Взыскать с Решетникова Я. В. в пользу Филиной Т. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 306,25 руб.
Взыскать с Решетникова Я. В. в пользу Филиной Т. Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749, 84 руб. за подачу искового заявления.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий:
