Дата принятия: 10 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара <дата>г.
Красноглинский районный суд г.Самары в составе
Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
с участием прокурора Пермяковой Е.А.
при секретаре Акининой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Валявиной Т. Н., Валявиной Н. С. в лице законного представителя – Мухортовой Т. В. к Забелин Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Забелин Г.Н., в котором просили взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, указав в своем заявлении, что приговором Красноглинского районного суда г. Самары от <дата>. года Забелин Г.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. Своими преступными действиями Забелин Г.Н. причинил убийство сына и отца истиц. Согласно приговору суда потерпевшей являлась мать убитого – Валявина Т.Н. Однако, на содержании потерпевшего ФИО находилась его дочь – Валявина Н.С., <дата> которая также является потерпевшей. В результате вышеуказанного преступления, Валявиной Т.Н. и Валявиной Н.С. причинен моральный вред, выразившийся в головных болях, моральных страданиях, ухудшением здоровья матери потерпевшего. Добровольно моральный вред Забелин Г.Н. до настоящего времени не возместил. В связи с чем истицы просили суд взыскать с Забелин Г.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждой.
В судебном заседании законный представитель Валявиной Н.С. – Мухортова Т.В. и Валявина Т.Н. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что ФИО являлся родным человеком для истиц, сыном и отцом, который всегда им материально помогал, его потеря невосполнима, ребенок остался без отца, а мать без сына.
Ответчик Забелин Г.Н. в судебное заседание не явился, по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Самарской области, о дне рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом. Отзыв суду не предоставил, ходатайств не заявлял.
Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Валявиной Т.Н., Валявиной Н.С. подлежат частичному удовлетворению, изучив и проверив материалы дела, считает исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> года, Забелин Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговор суда вступил в законную силу <дата>
Как следует из вышеуказанного приговора суда, Забелин Г.Н. осужден за причинение смерти ФИО
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что Валявина Т.Н. является матерью умершего ФИО, а Валявина Н.С. является её дочерью. Потерпевшей по уголовному делу признана Валявина Т.Н.
Судом также принято во внимание, что на иждивении у Валявина Н.С. находилась его несовершеннолетняя дочь, <дата> которая в настоящее время осталась без попечения отца. Факт наличия дочери у покойного подтверждается свидетельством о рождении от <дата>
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с <дата>, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Суд полагает, что требования Валявиной Т.Н. и Валявиной Н.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением по вине ответчика в размере 1.000.000 рублей каждому подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий потерпевших, с учетом разумности и справедливости, а также с учетом материального положения ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования Валявиной Т.Н. и Валявиной Н.С. о компенсации морального вреда в пользу матери – 300 000 рублей, дочери – 500 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Валявиной Т. Н., Валявиной Н. С. в лице законного представителя – Мухортовой Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Забелин Г.Н. в пользу Валявиной Т. Н. компенсацию морального вреда в размере 300 000 ( триста тысяч) рублей, в пользу Валявиной Н. С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> года.
Председательствующий Медведева Н.П.
