Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-6993/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
при секретаре Смирновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудряшову П.И. о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кудряшову П.И. о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки по счету банковской карты.
В обоснование своей позиции представитель истца указал, что в ОАО «Сбербанк России» Б* отделение № обратился Кудряшов П.И. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России А*. ДД.ММ.ГГГГ на имя Кудряшова П.И. была оформлена кредитная карта Сбербанк России А* № (счет карты №) с лимитом кредита №
Ответчик был ознакомлен с условиями использования банковских карт Сбербанка России.
С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитной карте со стороны ответчика не исполняются надлежащим образом, в результате за ответчиком образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Кудряшову П.И. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени Ответчик не отреагировал на требование Банка и не погасил задолженность. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность по кредитной карте № в размере 207 484 руб. 79 коп., в том числе:
- просроченный основной долг в размере 151 605 руб. 04 коп.,
- просроченные проценты в размере 24 721 руб. 97 коп.,
- неустойка в размере 31 157 руб. 78 коп..
Указанную задолженность истец просит взыскать с Кудряшова П.И. в пользу Банка, а так же возложить на ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 274 руб. 85 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» и ответчик Кудряшов П.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» Б* отделение № обратился Кудряшов П.И. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России А* с лимитом кредита №.
ДД.ММ.ГГГГ Кудряшову П.И. была открыта кредитная карта с лимитом кредита №
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Согласно п. 8.1 Условий, Банк вправе внеси изменения в Условия, Тарифы Банка и Памятку Держателя в одностороннем порядке с уведомлением об этом Держателя в отчете и(или) через информационные стенды подразделений Банка и(или) web-сайт Банка. Если в течение 30 календарных дней со дня извещения Держателя о внесении изменений Держатель не уведомил Банк о своем несогласии с предложенными изменениями, изменения вступают в силу.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитной карте не исполняются Кудряшовым П.И. надлежащим образом, в результате чего за Ответчиком образовалась просроченная задолженность на общую сумму 207 484 руб. 79 коп.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кудряшову П.И. было направлено требование № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.
Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Из представленной выписки по срочной ссуде судом установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен Кудряшовым П.И. ДД.ММ.ГГГГ. После этого платежей от ответчика не поступало, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту (по просроченному основному долгу) в размере 151 605 руб. 04 коп., по просроченным процентам - 24 721 руб. 97 коп.
Обоснованность расчета указанной задолженности подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету, ответчиком не оспорена, у суда сомнения не вызывает, а потому размер задолженности считается установленным.
Поскольку факт неуплаты Кудряшовым П.И. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку оно вытекает, помимо условий займа, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 5.2.8. Условий, при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк вправе направить Держателю уведомление с требование досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
Поскольку факт неуплаты Кудряшовым П.И. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка в размере 31 157 руб. 78 коп.
При этом суд учитывает, что сумма неустойки соразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее уменьшения не усматривает, а потому указанная сумма пени за просрочку возврата кредита и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по просроченному основному долгу в сумме 151 605 руб. 04 коп., по просроченным процентам - 24 721 руб. 97 коп., неустойку - 31 157 руб. 78 коп., а всего - 207 484 руб. 79 коп.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу Банка с Кудряшова П.И. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 274 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудряшову П.И. о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки по счету банковской карты - удовлетворить.
Взыскать с Кудряшова П.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте А* № № (счет карты №) в размере 207 484 руб. 79 коп., в том числе: по просроченному основному долгу в размере 151 605 руб. 04 коп., по просроченным процентам - 24 721 руб. 97 коп., неустойку - 31 157 руб. 78 коп.
Взыскать с Кудряшова П.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 274 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия, то есть с 10 октября 2014 года.
Председательствующий Н.И. Антонова
