Решение от 10 октября 2014 года

№
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
    10 октября 2014 года г. Омск
 
    Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А., при секретаре Козило Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» к Пенкину С.П., Васильевой (Пенкиной) С.Г., Токаревой Г.В., Пенкину В.С., Фисак О.Н. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК-11») обратилось в суд с иском к Пенкину С.П. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в виде горячего водоснабжения и отопления, пени за просрочку платежей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи тепловой энергии в горячей воде. В соответствии с условиями названного договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы в порядке и сроки, установленные договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора истец осуществил в адрес ответчика поставку тепловой энергии на сумму 47 372,52 руб. Денежная сумма, вносимая ответчиком, определялась последним произвольно и была значительно меньше стоимости фактически потребленной тепловой энергии. Со ссылкой на ст. 420, 309-310 ГК РФ, ст. 539, ст. 544 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 9 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. (л.д.2-4).
 
    В порядке ст. 39 ГПК РФ истец заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 47 372,52 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 924,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. (л.д.18).
 
    Впоследствии ОАО «ТГК №11» представлено уточненное заявление, из которого следует, что в спорный период собственниками жилого <адрес> в <адрес> являются: Пенкин С.П. (8/35 и 7/140 доли в праве собственности), Пенкина С.Г. (20/35 доли), Токарева Г.В. (7/140 доли), Пенкин В.С. (7/70 доли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Фисак О.Н. (7/70 доли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем просит взыскать с Пенкина С.П. задолженность по оплате тепловой энергии за горячее водоснабжение-1 250,60 руб., за отопление 12 848,24 руб., сумму неустойки – 3 878,98 руб.; с Пенкиной (Васильевой) С.Г. задолженность за отопление в размере 26 355,38 руб., сумму неустойки 7 956,87 руб.; с Токаревой Г.В. задолженность за отопление в размере 2 306,09 руб., сумму неустойки 696,23 руб.; с Пенкина В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 928,69 руб., сумму неустойки 627,92 руб.; с Фисак О.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности за отопление в размере 1 683,50 руб., сумму неустойки 764,53 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины (л.д.141-142).
 
    В судебном заседании представитель ОАО «ТГК №11» по доверенности Колонтаева А.Н. исковые требования уточнила с учетом частичной оплаты Пенкиным С.П. задолженности в размере 12 712,32 руб., уменьшила сумму исковых требований к Пенкину С.П., просила взыскать с него сумму задолженности за горячую воду 1 250,60 руб., за отопление 135,92 руб., сумму неустойки 3 878,98 руб., в остальной части ранее заявленные требования поддерживает. Против вынесения заочного решения не возражает. В материалы дела представлено уточненное заявление(л.д.185-186).
 
    Ответчики Пенкин С.П., Васильева (Пенкина) С.Г., Токарева Г.В., Пенкин В.С., Фисак О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В материалы дела представлены возражения на иск за подписью Пенкина С.П., Васильевой (Пенкиной) С.Г., согласно которому ответчики исковые требования не признают, не согласны с размером задолженности за тепловую энергию, кроме того, просят исключить из числа ответчиков Васильеву С.Г., поскольку указанное лицо в доме <адрес> не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по иному месту жительства (л.д.165-166, 176).
 
    С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ОАО АК> (энергоснабжающая организация) и Пенкиным С.П. (абонент), проживающем по адресу: <адрес> заключен договор № энергоснабжения (купли-продажи электрической и тепловой энергии) для бытового потребления в жилом доме, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу (отпуск) через присоединенную сеть электрической и тепловой энергии абоненту в определенных договором объемах, подавать абоненту исходя из пропускной возможности сетей и потребностей абонента теплоэнергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать потребленную электрическую и тепловую энергию по извещениям-квитанциям утвержденной формы в установленных пунктах приема оплаты не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д.10-11).
 
    Из материалов дела следует, что в ходе мероприятий по реорганизации <ОАО АК> функции энергоснабжающей организации по договорам снабжения тепловой энергией переданы генерирующей компании – ОАО «Омская электрогенерирующая компания» (л.д.21-51 – разделительный баланс).
 
    Впоследствии в 2007 г.ОАО «Омская электрогенерирующая компания реорганизована в виде присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» (л.д.63-66 – договор присоединения), создан Омский филиал ОАО «ТГК №11», осуществляющий функции по обеспечению энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям общества в соответствии с заключенными договорами (л.д. 54-62- положение о филиале).
 
    В соответствии с соглашением о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ с момента государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ <ОАО> является правопреемником ОАО «ТГК №11» по договору энергоснабжения, заключенного с Пенкиным С.П. с 2015 года (л.д.183).
 
    Судом установлено, что в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору энергоснабжения №, ОАО «ТГК-11» надлежащим образом осуществляла подачу тепловой энергии надлежащего качества на указанный в договоре объект абонента.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ) в порядке, установленном федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что в жилом доме <адрес> зарегистрированы: Пенкин С.П. (владелец дома), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пенкин В.С. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Д.М. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Г.Л. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.В. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.179 – выписка из домовой книги).
 
    Из материалов дела следует, что на праве общей долевой собственности указанное жилое помещение принадлежало П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (7/35 доли), Пенкину С.П., 1957 года рождения (8/35 доли), Пенкиной С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (20/35 доли) (л.д.106-справка о принадлежности БТИ).
 
    Впоследствии после смерти П.А.Н. ее доля в праве собственности в порядке наследования перешла к Пенкину С.П. (л.д.133 свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ). По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля в праве собственности из 7/35 долей (всего 7/70 доли) подарена Пенкиным С.П. Пенкину В.С., 1979 года рождения (л.д.129), который по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил принадлежавшие ему 7/70 доли в праве собственности на дом Фисак О.Н. (л.д.111-112). Также по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля из 7/70 долей в праве собственности продана Пенкиным С.П. Токареву В.Н. (л.д.124). В соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Т.В.Н. указанная доля перешла в собственность Токаревой Г.В., 1954 года рождения (л.д.114).
 
    Таким образом, в настоящее время собственниками жилого дома <адрес> являются: Пенкин С.П. (39/140 доли), Пенкина С.Г. (20/35 доли), Токарева Г.В. (7/140 доли), Фисак О.Н. (7/70 доли) (л.д.109-110 –выписка из ЕГРП).
 
    Согласно сведениям адресно-справочного отдела УФМС РФ по <адрес>, Пенкина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака сменила фамилию на Васильеву (л.д.140).
 
    Кроме того, в заявленный истцом период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником долей в праве собственности на дом являлся Пенкин В.С. (по ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности Фисак О.Н. на 7/70 долей в праве собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).
 
    Установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения. Факт предоставления истцом указанных выше коммунальных услуг и их потребление со стороны ответчиков в судебном заседании не оспаривается.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно положениям ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Частью 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила). В соответствии с пунктами 37, 38 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей. В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом таких надбавок. В случае установления двухставочных тарифов (цен) для потребителей расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по таким тарифам (ценам) как сумма постоянной и переменной составляющих платы, рассчитанных по каждой из 2 установленных ставок (постоянной и переменной) двухставочного тарифа (цены) в отдельности. В случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.В соответствии с п. 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.Порядок и сроки оплаты тепловой энергии установлены сторонами в договоре энергоснабжения №3-1185 от 02 декабря 2003 г. Так, согласно п. 3.1.1 договора абонент обязался оплачивать потребленную электрическую и тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с п. 4.5 договора оплата потребленной энергии производится по тарифам, установленным Государственным уполномоченным регулирующим органом. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно представленному истцом расчету, задолженность, связанная с неоплатой потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд составляла 47 372 руб. 52 коп., из которых задолженность по оплате за отопление – 46 121,92 руб., за горячее водоснабжение – 1 250,60 руб.В соответствии с уточненными исковыми требованиями, с учетом долей в праве собственности на жилое помещение, ОАО «ТГК№11» просит взыскать с Пенкина С.П. сумму задолженности за горячее водоснабжение – 1 250,60 руб., за отопление 135,92 руб., с Васильевой (Пенкиной) С.Г. – за отопление 26 355,38 руб., с Токаревой Г.В. – за отопление 2 306,09 руб., с Пенкина В.С, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - за отопление 2 928,69 руб., с Фисак О.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за отопление 1 683,50 руб. (л.д.185-186). При этом истцом учитывается частичное погашение Пенкиным С.П. суммы задолженности в размере 12 712,32 руб. Согласно возражениям Пенкина С.П., изложенных в письменном заявлении, ответчик не согласен с расчетом ОАО «ТГК №11», полагает, что ее размер должен составлять 15 364,32 руб. В подтверждение ответчиком представлен свой расчет, а также квитанции на имя Пенкина С.П. об оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за сентябрь, октябрь 2011 г. (на общую сумму 25 000 руб.), ноябрь 2012 г. (10 000 руб.), сентябрь, декабрь 2013 г. (на общую сумму 25 000 руб.), июль, август 2014 г. (на общую сумму 17 000 руб.) (л.д.169-175). Проверив расчеты ОАО «ТГК №11» и Пенкина С.П., суд полагает, что доводы ответчика не нашли своего подтверждения в материалах дела, поскольку расчет истца составлен с учетом указанных платежей, в полном объеме не покрывающих образовавшиеся на момент их внесения задолженности. Плата на горячее водоснабжение исчислена с Пенкина С.П. как фактически проживающего в доме и пользующегося услугой по горячему водоснабжения, а за отопление – со всех долевых собственников пропорционально их долям в праве собственности и времени существования права. Таким образом, доказательств отсутствия задолженности в указанном размере ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению согласно представленному расчету.Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.В соответствии с п.4.7 договора энергоснабжения №3-1185 от 02 декабря 2003 г., если абонент не оплатил использованную энергию до 10 числа месяца. следующего за расчетным, то с 11 числа на сумму, подлежащую оплате начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления требования об оплате задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки.По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.Согласно представленному истцом расчету, размер пени за несвоевременную оплату ответчиками потребленной тепловой энергии составляет 13 924,53 руб.По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии суд приходит к выводу о том, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки (пени) за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, оснований для его уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ОАО «ТГК №11» о взыскании с Пенкина С.П., Васильевой (Пенкиной) С.Г., Токаревой Г.В., Пенкина В.С., Фисак О.Н. суммы задолженности за оплату тепловой энергии соразмерно долям в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также суммы неустойки с учетом их уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу ОАО «ТГК №11» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    С ответчиков подлежит уплате государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме: С Пенкина С.П. 320 (400-80) рублей с суммы исковых требований 5 265,50 руб.; с Васильевой (Пенкиной) С.Г. 1 149,37 (1 229,37-80) рублей с суммы исковых требований 34 312,32 руб.; с Токаревой Г.В. 320 (400-80) рублей с суммы исковых требований 3 002,32 руб.; с Пенкина В.С. 320 (400-80) рублей с суммы исковых требований 3 556,61 руб.; 320 (400-80) рублей с суммы исковых требований 2 448,03 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пенкина С.П. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 5 265 (пять тысяч двести шестьдесят пять) руб. 50 коп., из которых: 135 руб. 92 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 250 руб. 60 коп. – задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 878 руб. 98 коп. – сумма неустойки.
 
    Взыскать с Васильевой (Пенкиной) С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 34 312 (тридцать четыре тысячи триста двенадцать) руб. 25 коп., из которых: 26 355 руб. 38 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 956 руб. 87 коп. – сумма неустойки.
 
    Взыскать с Токаревой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 3 002 (три тысячи два) руб. 32 коп., из которых: 2 306 руб. 09 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 696 руб. 23 коп. – сумма неустойки.
 
    Взыскать с Пенкина В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 3 556 (три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 61 коп., из которых: 2 928 руб. 69 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 627 руб. 92 коп. – сумма неустойки.
 
    Взыскать с Фисак О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 2 448 (две тысячи четыреста сорок восемь) руб. 03 коп., из которых: 1 683 руб. 50 коп. – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 764 руб. 53 коп. – сумма неустойки.
 
    Взыскать с Пенкина С.П., Васильевой (Пенкиной) С.Г., Токаревой Г.В., Пенкина В.С., Фисак О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по 80 рублей с каждого.
 
    Взыскать с Пенкина С.П. 320 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.
 
    Взыскать с Васильевой (Пенкиной) С.Г. 1 149 рублей 37 копеек государственной пошлины в доход местного бюджета.
 
    Взыскать с Токаревой Г.В. 320 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.
 
    Взыскать с Пенкина В.С. 320 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.
 
    Взыскать с Фисак О.Н. 320 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.
 
    Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.А. Дзюбенко