Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 12 – 242/14 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
10 октября 2014 года г. Бор Нижегородской области
Судья Борского городского суда Нижегородской области Рыжова О.А.., рассмотрев жалобу Купарева С.А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Купарев С.А. привлечен к административной ответственности за административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
Купарев С.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Борский городской суд с жалобой. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем Б.И.М. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому он получил во временное пользование и владение транспортное средство марки Daewoo Nexia. регистрационный знак М 781 ОН/152, принадлежащее на праве собственности ИП Б.И.М. Данное транспортное средство ему было передано с уже нанесенной индивидуальным предпринимателем Б.И.М. цветографической схемой легкового такси, в соответствии с полученным ИП Б.И.М. на данный автомобиль разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья несмотря на то, что им были представлены копия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, справка ИП Б.И.М. о том, что цветографическая схема была нанесена ИП Б.И.М. еще до передачи ему транспортного средства по договору аренды, доказательства, оценил доказательства, не указав его объяснения о том, что данное транспортное средство он получил уже с нанесенной цветографической схемой легкового такси.
Учитывая, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа выдается на транспортное средство, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа автомобилем марки Daewoo Nexia, регистрационный знак М 781 ОН/152, было получено ИП Б.И.М., цветографическая схема легкового такси на указанный автомобиль, которым он управлял была нанесена законно.
Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 КоАП РФ и поэтому он не может нести административную ответственность по ст.12.5 ч.7 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> Ш.О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
В судебном заседании Купарев С.А. поддержал свою жалобу, сославшись на изложенные обстоятельства.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси является административным правонарушением в области дорожного движения.
Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 10.12.2012г. № 169-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находится в ведении Российской Федерации. В соответствии с п. 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.2012г. № 169-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Указанные Правила утверждены постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090.
Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Ответственность по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси и влечет наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Купарев С.А. в 08 час. 20 мин. на <адрес> у <адрес> «А» городского округа <адрес> управлял транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак М 781 ОН/152, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, чем нарушил п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090.
Вина Куарева С.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.07.2014г., протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства <адрес> от 22.07.2014г.(л.д. 5); фото-таблицей (л.д. 9); копией разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа такси на территории <адрес> № 15782, выданного ИП Б.И.М.(л.д.27); письменным объяснением Б.И.М., из которого следует, что данное лицо является индивидуальным предпринимателем и владеет автомобилем Дэу Нексия, г.р.з. М 781 ОН/152 с нанесенной на основании разрешения № на кузов данного автомобиля цветографической схемой легкового такси. В апреле 2014г. данный автомобиль был передан Купареву С.А. по договору аренды для использования в личных целях (л.д.б); письменным объяснением Купарева С.А., из которого следует, что он, на основании договора аренды передвигается на автомобиле Дэу Нексия, г.р.з. М 781 ОН/152 с нанесенной на кузов данного автомобиля цветографической схемой легкового такси. Данный автомобиль принадлежит ИП Б.И.М. При передаче автомобиля Купареву С.А. также было передано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное ИП Б.И.М.(л.д.7);
Так же Купарев С.А. указывает, что из постановления мирового судьи судебного участка 3 города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не понятно в совершении которого именно административного правонарушения Купарев признан виновным, так как в мотивировочной части указана квалификация действий по ст. 12.7 ч. 7 КоАП РФ, а в резолютивной 12.5 ч. 7 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в постановлении мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в части ошибочно указанной квалификации действий Купарева С.А.
Обоснованность привлечения Купарева С.А. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 7 КоАП РФ подтверждается вышеуказанными документами и доказательствами. Суд второй инстанции как и мировой судья не принимает доводы Купарева С.А. о том, что цветографическая схема легкового такси на автомобиль Дэу Нексия, г.р.з. М 781 ОН/152, которым он управлял, нанесена законно судом не принимаются, поскольку в силу п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № эксплуатация подобного транспортного средства запрещается, если у водителя отсутствует разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное в установленном порядке. У Купарева С.А. такое разрешение отсутствует, и данный факт сам Купарев С.А. не отрицает.
Не имеет юридического значения для разрешения жалобы, что цветографическая схема нанесена, по пояснению Купарева, не им, о чем он считает является доказательством объяснения ИП Б.И.М., и достаточно, что такое разрешение на легковое такси есть у собственника автомобиля, так как ходатайство о вызове в суд Б.И.М. Купарев не заявлял, суд с предупреждением Б.И.М. об административной ответственности не допрашивал, у самого Купарева С.А. такого разрешения нет.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> о привлечении Купарева С.А. к административной ответственности законным.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Купарева С.А. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств.
Постановление о привлечении Купарева С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления в ходе производства по данному делу не допущено. Мировым судьей установлены смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от 12.08.2014г. о привлечении Купарева С.А. к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от 12.08.2014г. о привлечении Купарева С.А. к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Рыжова О.А.
Копия верна
Судья Борского городского суда
<адрес> О.А. Рыжова
