Решение от 10 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-493/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)10 октября 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., при секретаре судебного заседания Лятифовой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области к Калугину Борису Владимировичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсиипо случаю потери кормильца,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области   обратилось к мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области с  исковым заявлением к Калугину Борису Владимировичу о взысканииизлишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что  Калугин Борис Владимирович, <ДАТА2> рождения с <ДАТА3> получал пенсию по случаю потери кормильца по уходу за ребенком, не достигшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с <ДАТА4> является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии. Компенсационная выплата неработающим трудоспособным гражданам устанавливается в соответствии с  Указом Президента РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>       «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». При назначении пенсии Калугин Б.В. указал, что не работает, в случае трудоустройства обязуется сообщить об этом в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области. Калугин Б.В. с <ДАТА6> работал в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  о чем истца в известность не поставил вовремя, в результате чего возникла переплата пенсии с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и переплата федеральной социальной доплаты с <ДАТА6> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Калугину Б.В. было направлено решение заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <ДАТА9> (<НОМЕР>) и от <ДАТА10> (254), однако, переплату ответчик до настоящего времени не погасил, в связи с чем истец был вынужден обратиться  в суд за защитой прав, просит суд взыскать с ответчика Калугина Б.В. переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Калугин Борис Владимирович в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Не известил суд об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 13 (ред. от <ДАТА12>) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Калугин Б.В. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со статьей 9 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА13> «О трудовых пенсиях в РФ» с <ДАТА14> (л.д. 2).
 
    Компенсационная выплата неработающим трудоспособным гражданам устанавливается в соответствии с Указом Президента Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА15> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».
 
    Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР>.
 
    Как установлено в судебном заседании Калугин Б.В. не сообщил вовремя о том, что с <ДАТА6> работал в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и продолжил получать пенсию по случаю потери  кормильца,  в результате чего возникла переплата пенсии с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и переплата федеральной социальной доплаты с <ДАТА6> по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается  расчетом  в материалах дела, данный расчет ответчиком не опровергается.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств,  влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно статье 25 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>  «О трудовых пенсиях в РФ» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии. В случае невыполнения своих обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, пенсионер возмещает органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, причиненный ущерб.
 
    Переплату излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца Калугин Борис Владимирович до настоящего времени не погасил.
 
    Принимая во внимание, что Калугин Б.В. переплату излишневыплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до <ОБЕЗЛИЧЕНО> до настоящего времени не погасил, суд находит обоснованными исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области.
 
    Согласно статье  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области к Калугину Борису Владимировичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.
 
    Взыскать с Калугина Бориса Владимировича в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области переплату излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильцав размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>копейки.
 
    Взыскать с Калугина Бориса Владимировича в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-