Решение от 10 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-828/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу  об  административном  правонарушении
 
 
    10 октября 2014 года г.о. Чапаевск
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., рассмотрев материалы дела №5-828/2014 об административном правонарушении в отношении Тастемирова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Тастемирова <ФИО> составлен административный протокол <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4>. Тастемиров <ФИО> находясь в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товара на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Тастемиров <ФИО> извещался о месте и времени слушания дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Конверты с судебными повестками возвращены с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Тастемировым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, нашел подтверждение в суде.
 
    Действия Тастемирова <ФИО> правильно квалифицированны как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Тастемирова <ФИО> и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.
 
 
    На основании ст. 7.27; 29.9; 29.10; 29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Тастемирова <ФИО1> виновным по ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.
 
    Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД по России по Самарской области) ИНН 6317021970; КПП 631601001; р/с 40101810200000010001; ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара; БИК 043601001; ОКТМО 36750000; КБК 188116 90040 04 6000 140.  УКА - 622.  УИН Ъ3019В26314028292679.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня  истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Ю.А. Чуцкова
 
    Копия верна