Решение от 10 октября 2014 года

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания 10 октября 2014 г. г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., рассмотрев дело № 5-452/2014 по административному правонарушению, предусмотренному ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностноголица директора ООО «Аргопласт»Кузнецова Дмитрия Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> адресу: <АДРЕС>
 
у с т а н о в и л:
 
         02.09.2014 в 17-00 час. при осуществлении приема отчетности специалистом 1 разряда МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1>, при осуществлении приема единой упрощенной налоговой декларации за <ДАТА>. от ООО «Аргопласт» выявлено несвоевременное предоставление отчетов.Срок представления которой - не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Представили сведения <ДАТА4>
 
         За данные действия предусмотрена ответственность по ст.15.5 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление в получении судебной повестки на <ДАТА5> Причин неявки Кузнецов Д.С. суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.
 
         При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузнецов Д.С. поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в постановлении № 5 от 24.03.2005 года. 
 
         Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кузнецова Д.С. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
 
         Факт совершения директором ООО «Аргопласт» Кузнецовым Д.С. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> года об административном правонарушении, объяснительной, выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Аргопласт» от <ДАТА8>
 
    Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.
 
          Действия директора ООО «Аргопласт» Кузнецова Д.С. правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
          Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и при назначении наказания, учитывает, что директор ООО «Аргопласт» ранее к административной ответственности не привлекался, фактического вреда не причинил, имущественный ущерб отсутствует, угрозы для жизни и здоровья людей не возникло.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.4, ст. 29.9 КоАП РФ,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
          Признать директора ООО «Аргопласт» Кузнецова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде - предупреждения.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья Грачева Н.А<ФИО2>