Дата принятия: 10 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» октября 2014 года г. Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Каштановой И.В.,
при секретаре Темарцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Ларионова А.А. к МУП ЖСКХ г.Заречный Пензенской области о возложении обязанности по представлению ответа на обращение от (Дата),
У С Т А Н О В И Л:
Ларионов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к МУП ЖСКХ о возложении обязанности дать ответ на его обращение от (Дата), направленное посредством электронной почты, по вопросу срока восстановления бетонно-асфальтовой площадки на придомовой территории дома (Адрес), согласно обещания, данного представителем ЖСКХ в судебном заседании (Дата).
Истец Ларионов А.А. в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика МУП ЖСКХ г. Заречного–Д.А.М., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска Ларионова А.А. Пояснил, что ответ на обращение Ларионова А.А. от (Дата) дан заявителю (Дата) за (Номер). Ответ на указанное обращение дан по существу поставленного в нем вопроса, касающегося решения суда от (Дата). Факт получения ответа истцом не оспаривается, поскольку этот вопрос был предметом судебного разбирательства и истец копию ответа на данное обращение предоставил суду. Тот факт, что ответ заявителю на его обращение дан, подтверждается журналом входящей и исходящей корреспонденции, текстом ответа (Номер) от (Дата) и обращением Ларионова от (Дата) входящий номер (Номер). Поскольку в действиях МУП ЖСКХ отсутствует какое-либо нарушение прав и интересов заявителя, просил в удовлетворении иска Ларионова А.А. отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Согласно статье 12 ГК РФ и указанным нормам ГПК РФ лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судебной защите подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы граждан.
Как следует из материалов дела и установлено судом, (Дата) Ларионов А.А. посредством электронной связи направил в МУП ЖСКХ обращение с просьбой указать, когда будет восстановлена бетонно-асфальтовая площадка на придомовой территории (Адрес). В обращении он также указал, что в судебном заседании Зареченского городского суда от (Дата) представитель МУП ЖСКХ взял на себя обязательство восстановить полуразрушенную асфальтово-бетонную площадку на придомовой территории (Адрес) дать пояснения, когда это произойдет.
Ответом от (Дата) (Номер) и.о. генерального директора МУП ЖСКХ сообщает Ларионову А.А., что его утверждение о том, что МУП ЖСКХ взяло на себя обязательство демонтировать асфальтово-бетонную площадку не соответствует действительности, поскольку в резолютивной части решения Зареченского городского суда от (Дата) отсутствует указание о возложении на МУП ЖСКХ данной обязанности.
Факт направления (Дата) ответа (Номер) на обращение Ларионова А.А. от (Дата) подтверждается журналом исходящей корреспонденции и копией ответа, из содержания которого следует, что ответ дан именно на обращение Ларионова А.А. от (Дата).
Тот факт, что в ответе (Номер) от (Дата) не указана дата обращения, на которое дается ответ Ларионову А.А., сам по себе не может свидетельствовать о нарушении прав истца. Заявление о том, что ответ он не получал, опровергаются вышеприведенными доказательствами. Кроме того, из представленного суду текста обращения Ларионова А.А. от (Дата), зарегистрированного под входящим номером (Номер) следует, что ответ на свое обращение от (Дата) им получен.
При таких обстоятельствах, исковые требования Ларионова А.А. о возложении обязанности по представлению ответа на обращение от (Дата) удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 193-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Ларионову А.А. к МУП ЖСКХ г.Заречный Пензенской области о возложении обязанности по представлению ответа на обращение от (Дата)- отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
Мотивированное решение изготовлено (Дата).
Судья - И.В. Каштанова
