Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-646/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> М.о., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>
Мировой судья 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу <НОМЕР> г. об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Федорова <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, грдж. РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего кладовщиком в ООО «<АДРЕС>, к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося,
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 21 час. 30 мин. на 16 км. автодороги <АДРЕС> <АДРЕС>, водитель Федоров <ФИО>. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Про-100, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.
В отношении Федорова <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Федоров <ФИО>. явился, вину признал; из объяснений в протоколе усматривается, что он протокол не оспаривал.
Суд, заслушав объяснения Федорова <ФИО>., исследовав материалы дела, полагает, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении; протоколом <НОМЕР> ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.
Согласно утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, а именно п.п.2,3 ч.1 «Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, у сотрудников ГИБДД были основания полагать, что Федоров <ФИО>. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него наблюдался один из пяти признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что при направлении водителя Федорова <ФИО>. на медицинское освидетельствование присутствовали двое понятых <ФИО2>., данные понятых внесены в протокол, имеются их подписи, которыми последние удостоверили не только правильность названного документа, но и достоверность изложенных в нем сведений.
Таким образом, Федоров <ФИО>. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА> г., вступившего в законную силу с <ДАТА> г.) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции закона.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Федорова <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Оплату штрафа производить в течение 60 дней с момента вступления судебного решения в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с: 04481 А 83650, ИНН получателя 770 303 7039, КПП 770 245 001; расчетный счет 401 018 106 000 000 101 02, в отделение 1 <АДРЕС>, КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК 044 583 001; ОКТМО 466 48 000, УИН 188 104 501 461 400 205 48; (14 бат.2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ, назначение платежа: ШТРАФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
