Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-632/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Сафарова Д.И.о., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
В отношении Сафарова Д.И. оглы на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС УМВД России по Воскресенскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует:
<ДАТА4> в 23 часа 20 минут на 5 км. автодороги <АДРЕС> Сафаров Д.И. оглы управлял автомашиной Хонда г/н <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Сафаров Д.И. оглы вину в совершении данного административного правонарушения признал. Пояснил, что перед тем как сесть за руль выпил пиво, после чего был задержан сотрудниками ДПС. В присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. С результатами согласился.
Суд приходит к выводу о том, что вина Сафарова Д.И. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении Сафарова Д.И. оглы (л.д. 2). С протоколом Сафаров Д.И. оглы ознакомлен, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил;
- протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА5> (л.д. 3), составленным в отношении Сафарова Д.И. оглы в присутствии двух понятых;
- актом 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем от <ДАТА5> (л.д. 4-5), из которого следует, что Сафаров Д.И. оглы в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами согласился;
- протоколом 50 ВУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5> (л.д. 6);
- рапортом (л.д. 7);
- протоколом 50 АХ <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА5> (л.д. 8), из которого следует, что <ДАТА4> в 23 часа 20 минут Сафаров Д.И. оглы был задержан;
- справкой (л.д. 9) согласно которой Сафаров Д.И. оглы в базе данных водитель отсутствует.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Сафаровым Д.И. оглы вменяемого ему правонарушения.
Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Сафарова Д.И. оглы в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8. ч.3 КРФоАП, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данные факты подтверждены актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, объяснениями Сафарова Д.И. оглы, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые не вызывают сомнения у суда.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Сафаров Д.И. оглы действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Сафарова Д.И.о. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Арестовать Сафарова Д.И. оглы - в зале суда, срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 23 часов 20 минут <ДАТА6>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Могильная О.В.
