Решение от 10 октября 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-53/2014
 
 
Дело №1-53/14 «177 уч.» Следств. № 9248
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«10» октября 2014 г.                                                                                          г.о. Орехово-Зуево                                                                                               
 
 
    Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.
 
    с участием:
 
    гособвинителя - помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю.,
 
    защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Полянского А.А., представившего удостоверение  <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Трофимовой Г.В., подсудимого Аткараева М.М.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании   уголовное дело по обвинению
 
    Аткараева М.М., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного,  ранее не  судимого,  
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.  3 ст. 327  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аткараев М.М. совершил использование заведомо подложного документа.
 
    Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:
 
           <ДАТА4> в 12.00 час. Аткараев М.М., находясь около дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтверждающую факт его постановки на миграционный учет по г. <АДРЕС> и оформленную на его имя  с нарушением установленного порядка.  Заведомо зная о подложности вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, он (Аткараев М.М.) использовал данный документ, когда <ДАТА5> примерно в 09.40 час., находясь у дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, при проверке документов, предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД МВД России «Орехово-Зуевское» ст. лейтенанту полиции Киселеву А.В., вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя в качестве подтверждения своего законного нахождения на территории РФ, в которой, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Аткараева М.М., <ДАТА3> рождения, выполнена способом электрографии; на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Аткараева М.М., имеется изображение оттисков штампов, выполненное капельно-струйном способом печати, при использовании копировально-множительного устройства типа капельно-струйного принтера. Согласно справки из УФМС по г. Москве по району «Басманный» гражданин республики <АДРЕС> Аткараев М.М., <ДАТА3> рождения не состоит на миграционном учете в отделе УФМС России по г. Москве по району «Басманный» по адресу: <АДРЕС>.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Аткараев М.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Подсудимый Аткараев М.М. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, содержащимся в обвинительном акте и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Указанное ходатайство Аткараева М.М. в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Полянский А.А.
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Аткараев М.М. совершил преступление против порядка управления. Преступление совершено с прямым умыслом - так как подсудимый осознавал, что  использует поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Его действия  мировой судья  квалифицирует  по  ст. 327 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), так как он  использовал заведомо подложный документ. 
 
    При назначении наказания подсудимому, судом учитывается его личность,      обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия     его жизни.
 
    Подсудимый Аткараев М.М. ранее не судим /л.д.95-98/, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете  в психиатрическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, (л.д. 103, 105, 107-109), осмотрен врачом-психиатром - психических, психотических расстройств не выявлено /л.д.111/, по месту работы характеризуется положительно (л.д.113), имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей /л.д.100-101/.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признается в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 
 
    Учитывая данные о личности Аткараева М.М., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие установленных по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд соглашается с доводами гособвинителя и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Аткараева М.М., который имеет постоянное место работы и жительства. Поэтому, с учетом представленных данных о личности, степени раскаяния подсудимого, мировой судья считает необходимым определить размер штрафа в качестве меры наказания Аткараеву М.М. в размере 5 000 руб.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
                На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Аткараева М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере  5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Мера пресечения не избиралась.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Аткараева М.М. - обязательство о явке - отменить после  вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Аткараева М.М.,  экспериментальные образцы подписи и почерка Аткараева М.М., хранящиеся в уголовном деле, оставить в материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10  суток  через мирового судью 177 судебного участка.
 
    В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный Аткараев М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
 
 
Мировой судья                                                               О.В. Трунова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать