Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-53/2014
Дело №1-53/14 «177 уч.» Следств. № 9248
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» октября 2014 г. г.о. Орехово-Зуево
Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.
с участием:
гособвинителя - помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю.,
защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Полянского А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Трофимовой Г.В., подсудимого Аткараева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Аткараева М.М., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аткараев М.М. совершил использование заведомо подложного документа.
Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 12.00 час. Аткараев М.М., находясь около дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтверждающую факт его постановки на миграционный учет по г. <АДРЕС> и оформленную на его имя с нарушением установленного порядка. Заведомо зная о подложности вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, он (Аткараев М.М.) использовал данный документ, когда <ДАТА5> примерно в 09.40 час., находясь у дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, при проверке документов, предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД МВД России «Орехово-Зуевское» ст. лейтенанту полиции Киселеву А.В., вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя в качестве подтверждения своего законного нахождения на территории РФ, в которой, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Аткараева М.М., <ДАТА3> рождения, выполнена способом электрографии; на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Аткараева М.М., имеется изображение оттисков штампов, выполненное капельно-струйном способом печати, при использовании копировально-множительного устройства типа капельно-струйного принтера. Согласно справки из УФМС по г. Москве по району «Басманный» гражданин республики <АДРЕС> Аткараев М.М., <ДАТА3> рождения не состоит на миграционном учете в отделе УФМС России по г. Москве по району «Басманный» по адресу: <АДРЕС>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Аткараев М.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Аткараев М.М. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, содержащимся в обвинительном акте и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство Аткараева М.М. в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Полянский А.А.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Аткараев М.М. совершил преступление против порядка управления. Преступление совершено с прямым умыслом - так как подсудимый осознавал, что использует поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), так как он использовал заведомо подложный документ.
При назначении наказания подсудимому, судом учитывается его личность, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Подсудимый Аткараев М.М. ранее не судим /л.д.95-98/, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психиатрическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, (л.д. 103, 105, 107-109), осмотрен врачом-психиатром - психических, психотических расстройств не выявлено /л.д.111/, по месту работы характеризуется положительно (л.д.113), имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей /л.д.100-101/.
Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признается в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая данные о личности Аткараева М.М., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие установленных по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд соглашается с доводами гособвинителя и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Аткараева М.М., который имеет постоянное место работы и жительства. Поэтому, с учетом представленных данных о личности, степени раскаяния подсудимого, мировой судья считает необходимым определить размер штрафа в качестве меры наказания Аткараеву М.М. в размере 5 000 руб.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Аткараева М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Мера пресечения не избиралась.
Меру процессуального принуждения в отношении Аткараева М.М. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Аткараева М.М., экспериментальные образцы подписи и почерка Аткараева М.М., хранящиеся в уголовном деле, оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток через мирового судью 177 судебного участка.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный Аткараев М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Мировой судья О.В. Трунова
