Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2- 1120/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П.,
при секретаре Красюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» к Каргаполову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – ООО « Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Каргаполову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, указав, что с ответчиком Каргаполовым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, он просит суд взыскать с ответчика сложившуюся задолженность в сумме <данные изъяты>, также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, и взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.58). О причинах неявки суд не известил.
Ответчик Каргаполов В.Ю. в зал судебного заседания не прибыл. извещался по адресу, указанному в иске, конверт вернулся с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.55), «Истек срок хранения» (л.д.59), из справки администрации <адрес> усматривается, что на территории <адрес> ответчик фактически не проживает (л.д.62), место нахождения ответчика судом не установлено. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Коннов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ООО «Русфинанс Банк», просил суд вынести законное и обоснованное решение.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ООО « Русфинанс Банк» и ответчиком Каргаполовым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства сроком на пять лет. По кредитному договору Каргаполов В.Ю. обязан выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. В обеспечение принятых на себя обязательств между истцом и ответчиком Каргаполовым В.Ю. был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого была определена залоговая стоимость предмета залога автомобиля – <данные изъяты> (л.д.12).
Принятые на себя обязательства ответчик Каргаполов В.Ю, не выполняет, в связи с чем образовалась сумма кредитной задолженности.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - просроченный кредит, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - повышенные проценты на просроченный кредит, <данные изъяты> – повышенные проценты на просроченные проценты.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленной истории погашений по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик постоянно выходил на просрочку платежей, то есть не исполнял принятые на себя обязательства. ( л.д. 47-49)
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Из представленного договора залога имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предметом залога является - автомобиль модели <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества- <данные изъяты>. Залогом указанного имущества обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д. 12)
В силу п.5.1 указанного договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по гашению кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
Следовательно, суд считает, что исковое требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Каргаполову В.Ю. ( л.д. 63)
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Каргаполова В.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. в пользу ООО « Русфинанс Банк».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Каргаполову В.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Каргаполова В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - просроченный кредит, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> - повышенные проценты на просроченный кредит, <данные изъяты> – повышенные проценты на просроченные проценты.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, пинадлежащий на праве собственности Каргаполову В.Ю. в счет погашения кредитной задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору номер № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> равную залоговой, согласно Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Взыскать с Каргаполова В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: Е.П. Селецкая
