Дата принятия: 10 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.
при секретаре Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Калинину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Калинину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. ДАТА Банк и Калинин В.Н. заключили кредитный договор № НОМЕР В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Калинину кредит в сумме 175000 руб. сроком на 60 месяцев, а Калинин обязался вернуть кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом 29,90% годовых. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед Банком составляет 219006 руб. 22 коп., из них: просроченная ссуда 175000 руб., просроченные проценты 31182 руб. 54 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3154 руб. 05 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9599 руб. 63 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит: взыскать с Калинина В.Н. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 219006 руб. 22 коп. (л.д. 4).
В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,50).
Ответчик Калинин В.Н. в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д.51).
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Калининым В.Н. был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Калинину кредит в сумме 175000 руб. под 29,90 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот
Ответчик Калинин В.Н. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возвращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик Калинин В.Н. нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 3-28).
Судом достоверно установлено, что ответчик Калинин В.Н. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями соглашения не исполнил.
Как следует из представленных документов, условия кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде, не изменялись.
При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 219006 руб. 22 коп., по состоянию на ДАТА.
Никаких возражений по иску в суд ответчик со своей стороны не представил.
Таким образом, с Калинина В.Н. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 219006 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 219006 руб. 22 коп., составляет 5390 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Калинина В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА в размере 219006 руб. 22 коп., в счёт возмещения оплаты госпошлины в сумме 5390 руб. 06 коп., а всего взыскать в общей сумме 224396 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
