Решение от 10 октября 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    10 октября 2014 года        г. Коркино
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Югова С.В.
 
    при секретаре Печуриной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) к Юнг В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) - далее по тексту ОАО «АК БАРС» БАНК, АКБ «АК БАРС» или Банк обратился в суд с иском к Юнг В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между ОАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту - «Истец») и В.Ю. (далее по тексту - «Ответчик») заключен кредитный договор НОМЕР (далее - «Кредитный договор»), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, сроком до ДАТА включительно на потребительские нужды. Кредитный договор был предоставлен на условии уплаты Ответчиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 20,90% годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету № НОМЕР. Возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование должен производиться заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Начисление процентов производится Кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (п. 4.2 Договора). В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора Заемщик при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей. В нарушение условий Кредитного договора (п. 2.2.1 Договора) Ответчик не своевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. В соответствии с расчетом задолженности последнее гашение задолженности было произведено ДАТА в сумме 4 860,00 рублей. ДАТА Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафам. До настоящего времени требование не исполнено. Сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию составляет 226 470 рублей 86 коп., в том числе: задолженность по кредиту 174 662,60 руб., задолженность по процентам 44 808,26 руб., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов (500 руб.) 7 000,00 руб. Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. ДАТА по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА г., заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и В.Ю., взыскать с Юнга В,Ю. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 226 470 рублей 86 коп., взыскать с Юнга В,Ю. задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДАТА по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 20,90% годовых, взыскать с Юнга В,Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 464,70 руб. (л.д. 4-5).
 
    Истец ОАО «АК БАРС» БАНК просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о дате судебного разбирательства извещен (л.д. 5, 35).
 
    Ответчик Юнг В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, судебная повестка, заявление и материалы были оставлены ему секретарем судебного заседания в дверях квартиры, где он проживает (л.д. 33). Кроме того, Юнг В.Ю. извещался о судебном заседании путем направления судебных повесток по почте, конверты возвращены без получения с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 29-31, 36-38).
 
    При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
 
    Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств не представил, и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд требования Банка нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом являются законными и обоснованными.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд считает их основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА Юнг В.Ю. получил в АКБ «АК БАРС» 180 000 рублей кредита под 20,90 % годовых со сроком его возврата до ДАТА включительно. Он обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом. Заемщик Юнг В.Ю. не исполняет должным образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с отнесением кредита на счет просроченных ссуд Банком начислен штраф в размере, установленном кредитным договором. Ответчику Юнг В.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате договорных процентов и штрафных санкций, расторжении договора, однако погашения ссудной задолженности он не произвел.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела: расчетами ссудной задолженности и неустойки (л.д. 19-22), выпиской по лицевому счету (л.д. 14), кредитным договором (л.д. 9-11), графиком платежей (л.д. 12), копией паспорта (л.д. 15), согласием на присоединение (л.д. 13), требованием (л.д. 16), выпиской (л.д. 18).
 
    В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком Юнг В.Ю. обязательств, вытекающих из кредитного договора, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для досрочного взыскания с него ссудной задолженности, образовавшейся по состоянию на ДАТА года, в размере 226 470 руб. 86 коп. Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчиком он также не оспорен, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.
 
    Требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела следует, что ответчику Юнгу В.Ю. было направлено требование от ДАТА о расторжении кредитного договора, однако требование истца о досрочном расторжении договора ответчиком оставлено без ответа. Как установлено судом, заемщик Юнг В.Ю. обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование заемной суммой не исполняет в сроки, установленные кредитным договором, нарушение кредитных обязательств является существенным, поэтому имеется предусмотренное п. 1. ч. 2 ст. 450 ГК РФ основание для расторжения с ним кредитного договора.
 
    Разрешая требование Банка о взыскании с ответчика процентов на остаток суммы долга, начиная с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу включительно, суд исходит из следующего.
 
    Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ установлено: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа».
 
    С учетом положений указанной правовой нормы суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 20,90 % годовых на сумму основного долга в размере 174 662 руб. 60 коп., начиная с ДАТА (со следующего дня после даты определения задолженности в представленном расчете) по дату вступления решения суда в законную силу включительно, с учетом уплаты в этот период суммы долга или его соответствующей части.
 
    Уплаченная Банком государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытым акционерным обществом) и Юнг В.Ю..
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) с Юнг В.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 226 470 руб. 86 коп., в счет возмещения судебных расходов 9 464 руб. 70 коп.
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) с Юнг В.Ю. проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20,90 % годовых на сумму основного долга в размере 174 662 руб. 60 коп., начиная с ДАТА по дату вступления настоящего решения суда в законную силу включительно, с учетом уплаты в этот период суммы долга или его соответствующей части.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:         С.В.Югов