Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2014г. Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ в отношении директора <ФИО1>» Каштанова<ФИО>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, являясь директором <ФИО1>», находящемся на <АДРЕС> Промышленном районе <АДРЕС>, незаконно эксплуатировал рекламную конструкцию, размером <ФИО4> принадлежащую <ФИО1>» без предусмотренного законодательством разрешения и с нарушением требования технического регламента и ФЗ «О рекламе».
По данному факту <ДАТА3> старшим УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в отношении директора <ФИО1>» Каштанова<ФИО> был составлен протокол 12 <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.14.37 КоАП РФ. При составлении протокола Каштанов<ФИО> письменно пояснила, что «с протоколом согласен».
В судебном заседании представитель <ФИО1>» по доверенности от <ДАТА4> <ФИО7> вину признала, с протоколом согласна.
Выслушав представителя <ФИО1>» <ФИО7>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 14.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.
Согласно ч.10 ст.19 ФЗ №38 от 13.03.2006г<ДАТА> «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1>» является действующим юридическим лицом, директором организации с <ДАТА6> является <ФИО3>
<ДАТА7> в ходе обследования рекламных конструкций на территории г.о.Самара, Департаментом благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара был выявлен факт установки рекламной конструкции по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> виде щитовой установки большого формата с размером рекламного поля одной поверхности 3м. на 6м., без разрешения органа местного самоуправления, владельцем указанной конструкции является <ФИО1>». По результатам обследования главным специалистом отдела анализа и контроля рекламно-информационного оформления Комитета по наружной рекламе Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара был составлен акт обследования рекламной конструкции <НОМЕР> от <ДАТА7>
<ДАТА3> в ходе проведенного старшим УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> совместно с директором <ФИО1>» <ФИО3> в присутствии понятых осмотра территории <ФИО1>» по адресу: <АДРЕС> было обнаружено, что рекламная конструкция, расположенная по адресу: <АДРЕС> представляет собой металлическую опору размером 50см. на которой имеется щитовая конструкция площадью 20кв.м. для размещения рекламной информации. Данная рекламная конструкция принадлежит и эксплуатируется <ФИО1>» в целях распространения наружной рекламы. При этом документов, подтверждающих законность использования и установки данной рекламной конструкции директором <ФИО3> представлено не было. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра (л.д.15). <ФИО3> факт незаконного использования данной рекламной конструкции не отрицался, что подтверждается объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3> из которых следует, «…что срок разрешения на установку и эксплуатацию данных рекламных конструкций закончился, новый договор с департаментом благоустройства и экологии администрации г.о.Самара не заключался». (л.д.12).
Кроме этого, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ также подтверждается объяснениями свидетеля <ФИО8>, <ФИО9> от <ДАТА3> (л.д.13-14), а также имеющейся в материалах дела фотографией. (л.д.10). Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.
Таким образом, в действиях Каштанова<ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Директора <ФИО1>» Каштанова<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) руб.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, тек. Счет 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811690040046000140, Уникальный код администратора 615, 63 Ш 40206450. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Исполнительный документ выдан ______________________________ Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение 2-х лет. Мировой судья: Мелкумова Э.Г. Копия верна:Мировой судья:
