Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-503/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    10 октября 2014 года                                                                                    г.о. Самара
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ШанаеваВ.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,   
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    07.10.2014 года в 00.05 часов Шанаев В.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> около д.3 по ул.Арбатской г.о.Самара в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил нарушение п.2.7 ПДД, за что предусмотрена административнаяответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шанаев В.В. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Шанаеву В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении,  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств  в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступило.
 
       Выслушав объяснения Шанаева В.В., исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шанаева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
       Кроме того, в силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
       Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
       В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Факт совершения Шанаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается, кроме объяснений правонарушителя, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>  от 07.10.2014 года, в котором Шанаев В.В.  собственноручно указал, что с протоколом согласен;   
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 63 АК 359836 от 07.10.2014 года;
 
    - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 058998 от 07.10.2014г., согласно которому у Шанаева В.В. на момент совершения административного правонарушения  установлено состояние опьянения;
 
    - справкой, выданной ГИБДД УМВД России по г.Самаре о том, что Шанаев В.В. постановлением мирового судьи от 31.07.2014г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначенонаказание в виде административного ареста.
 
    Таким  образом, мировой судья считает, что  действия  Шанаева В.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
      При этом суд учитывает, что материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
 
    При назначении наказания в соответствии с требованиями 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, который ранее был привлечен к административной ответственности по данной статье, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность.
 
    Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шанаева В.В. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и  назначить ему  административное наказание в виде административного ареста сроком на 15  (пятнадцать) суток.
 
    Срок  административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 10.10.2014 года 15.00  час.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.
 
 
 
                   Мировой судья:                                                                                       Е.В.Грибова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать