Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-55/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В. при секретаре Кривозубовой О.Ю., с участием помощника прокурора Пестравского района Демина И.В., защитника Болуровой Л.А. , представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
подсудимого Афонина<ФИО1>,
потерпевшей <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО3>,<ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом 15-1, Гражданство РФ, образование 4 класса, холостого, не работающего инвалида 2 группы, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ
Установил:
<ФИО3> Иван Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, примерно в 1 час 30 минут, <ФИО3>, страдая психическим заболеванием - легкой умственной отсталостью, которое не исключая вменяемости, ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении спальной комнаты дома <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, расположенном по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие <ФИО2>, и с похищенным скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый <ФИО3> свою вину признал полностью и показал, что <ДАТА4> примерно около 20 часов он пришел в гости к знакомому <ФИО2> Виктору, с ним распивал спиртное. Во время распития <ФИО2> В. уснул и он ушел домой. Потом он обнаружил, что у него нет сотового телефона. Он сразу же подумал, что свой телефон забыл в доме у <ФИО2> В., и
сразу же решил сходить за телефоном. Он вошел в дом и стал искать свой сотовый телефон. В тот момент, когда он искал свой сотовый телефон, то <ФИО2> В. спал в помещении задней комнаты, он поискал телефон в данной комнате, но его там не нашел, после чего он пошел искать телефон по другим частям дома. Когда он искал телефон на кровати, в спальне, то под матрацем обнаружил деньги в сумме 1500 рублей. Данные деньги он решил забрать с собой, так как на тот момент он сильно нуждался в деньгах.
Потерпевшая <ФИО2> показала, что она проживает
совместно со своим сыном <ФИО6> 0<ДАТА4> ее сын дома употреблял спиртные напитки и к нему в этот день пришел <ФИО3>, и они вместе с ним распивали спиртные напитки. Потом ее сын уснул, а <ФИО3> ушел к
себе домой. В тот день она спала на диване в передней комнате дома и проснулась от того,
что кто то ее трогал за ногу. Когда она открыла глаза, то увидела перед собой <ФИО3>, который стоял над ней. Она сильно испугалась и закричала, после чего <ФИО3> убежал. Вечером того же дня она обнаружила, что из под
матраца кровати, которая расположена в помещении спальни у нее пропали деньги в сумме 1500 рублей. Позже она узнала, что деньги у нее похитил
<ФИО3>.
Свидетель <ФИО6> показал, что он проживает совместно с
матерью <ФИО2> Он является инвалидом 2 группы. 0<ДАТА4> он распивал спиртное у себя дома, когда к нему в гости
пришел <ФИО3> и который вместе с ним также стал распивать спиртное. В какой то
момент он сильно захмелел и уснул и проснулся только утром следующего дня, когда его
разбудили сотрудники полиции. От сотрудников полиции он узнал, что ночью в их дом
приходил <ФИО3> и напугал его мать. Сотрудники полиции составили какие - то
документы и уехали. Вечером этого же дня его мама ему сказал, что у нее из под матраца
пропали деньги в сумме 1500 рублей, которые она откладывала с пенсии.
Кроме того доказательствами являются:
Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>,в ходе которого, в присутствии понятых, осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, откуда <ФИО3> похитил деньги (л.д. 4-7);
Характеристика на <ФИО3>, выданная по месту жительства администрацией
сельского поселения Падовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из которой следует, что <ФИО3> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, инвалид детства, состоит на учете у психиатра. Был судим, родители умерли. В настоящее время проживает с братом в <АДРЕС>, семья малообеспеченная. <ФИО3> по характеру замкнутый и имеет вредные привычки, отрицательной его чертой является периодическое увлечение алкоголем, холост, не работает, образ жизни его вызывает осуждение у жителей села(л.д. 26)
заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА7> <НОМЕР>,из которой следует, что, на момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживает клинические признаки легкой умственной отсталости (шифр F 70.0 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагноз обоснован анамнестическими сведениями о возникшем с рождения и сохранившемся в зрелом возрасте общем недоразвитии всех психических функций и подтверждается результатами настоящего клинического и патопсихологического исследований, выявившими нарушения, составляющие олигофренический патопсихологический синдром. 3) Указанные психические изменения сопровождаются снижением критических и прогностических функций мышления и, не исключая вменяемости ограничивали способность испытуемого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления. 3,5) В настоящее время <ФИО3> также выявляет признаки лёгкой умственной отсталости и не обнаруживает признаков временного болезненного психического расстройства, он может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. <ФИО3> является ограниченно вменяемым. В случае его осуждения целесообразно применение ст.22 УК РФ. 6) В назначении принудительных мер медицинского характера <ФИО3> не нуждается. ( л.д. 51-52).
Таким образом вина <ФИО3> доказана полностью вышеперечисленными доказательствами и его действия правильно квалифицированны по ст. 158 ч.1 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отрицательную характеристику с места жительства, совершил преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» с
диагнозом: «Органическое заболевание головного мозга с явлениями психического
инфантилизма, грубыми эмоционально-волевыми нарушениями», согласно заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА7> <НОМЕР> является ограниченно вменяемым, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается, является инвалидом 2 группы, поэтому суд с учетом правил ст. 22 УК РФ признает это обстоятельством, смягчающим наказание, ущерб не возмещен, конкретные обстоятельства совершения преступления и его конкретную вину.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судья не усматривает.
Мировой судья считает, что исправление и перевоспитание <ФИО3> возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
Меру пресечения <ФИО3> -обязательство о явке -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд через мировой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Г.В.Гудкова
