Решение от 10 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-351/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
 
 
    10 октября 2014 года с. Кинель-ЧеркассыМировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Старикова <ФИО1> <ДАТА2> г.р.,  уроженца д. Гришино <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, гражданина РФ, работающего пожарным в ПЧ-163 г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Стариков <ФИО> не выполнил в установленный срок законное предписание ГЖИ СО <НОМЕР> от <ДАТА3> об обеспечении надлежащего технического состояния внутренних устройств газоснабжения (не работает автоматика отопительного прибора) срок исполнения, которого истек <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
                Стариков <ФИО> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного письма.
 
                 Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
                Исследовав письменные материалы дела,  мировой судья установил, что действия Старикова <ФИО>  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
                Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
 
                Предписание является законным, поскольку в ходе проведения проверки выявлены нарушения п. 21 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и п. 5.5.1. «Правил и норм  технической эксплуатации жилищного фонда», утверждённых Постановлением Госстроя РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    Предписание об устранении нарушений вручено Старикову <ФИО> <ДАТА7> Срок для устранения допущенного нарушения - <ДАТА8> Проверка по устранению нарушений была проведена <ДАТА9>  Ходатайств о продлении срока исполнения предписания от Старикова <ФИО> не поступало. Нарушения устранены не были.
 
       Вина Старикова <ФИО>  подтверждается следующими доказательствами:
 
    Предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором указан срок выполнения мероприятий по устранению выявленных нарушений <ДАТА4>;
 
    акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА11>, которым выявлен факт невыполнения предписания органов государственного контроля;
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении Старикова <ФИО>
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который аналогичных правонарушений ранее не совершал, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Старикова Юрия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
 
    Указанную сумму штрафа перечислить:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области л/с 04422000280)
 
    Счет  40101810200000010001;
 
    КБК 730 116 900 501 000 00 140;
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    ОКТМО 36620458
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу__________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО4>