Решение от 10 октября 2014 года

Решение по уголовному делу
1-26/2014
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
10 октября 2014 года                                                                                             г.о. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Горбачев О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Соколовой Е.О.,
 
    подсудимой Мацневой Н.В.,
 
    защитника Зиновьевой С.Ф., представившей удостоверение № _ от _ года и ордер № _ от _ года, при секретареИсяновой<ФИО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Мацневой Н.В., _,
 
    обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 прим.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мацнева Н.В. совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах.
 
    Мацнева Н.В.а, будучи привлеченная _ г. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, _ года примерно в _ часов _ минут, находясь в торговом павильоне «_», расположенном по адресу: _, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, умышленно, осознавая незаконность своих действий, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, и не истребовав документов, удостоверяющих личность, в нарушении требований ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», незаконно, повторно осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему А., _ года рождения, а именно одну бутылку пива «_», объемом _ литров, стоимостью _ рубля. Таким образом, Мацнева Н.В., своими умышленными действиями совершила розничнуюпродажу несовершеннолетним алкогольной продукции, так как это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ст. 151 прим.1 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимая Мацнева Н.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.
 
    Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились.
 
    Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.  
 
    Действия Мацневой Н.В.  правильно квалифицированы по ст. 151 прим.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, так как это деяние совершено неоднократно.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, штраф в размере _ рублей по постановлению от _ года оплатила, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка М., _ года рождения, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
    Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка М., _ года рождения. Отягчающих винуобстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.   
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, мировой судья считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в виде штрафа.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  316-317 УПК РФ, мировой судья,
 
 
приговорил:
 
 
    Признать Мацневу Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 прим.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.   
 
    Меру пресечения Мацневой Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    -  денежные средства в размере _ рубля, принадлежащие и хранящиеся у А. - считать возвращенными по принадлежности;
 
    -  одна бутылка пива «_», объемом _ л., хранящаяся в сейфе служебного кабинета № _ ОП № 24 УМВД России по г. Тольятти, расположенного по адресу _  - уничтожить. 
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в Центральный районный суд г.Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                               О.С. Горбачев
 
 
 
    Согласовано _______________________________