Решение от 10 октября 2014 года

    Дело № 2- 2238/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                             10 октября 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края
 
    в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Кирсановой Е.П.,
 
    с участием истца Григорян Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Г. Г. к Пьянзиной О. Л. о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Григорян Г.Г. обратился в суд с указанным иском к Пьянзиной О.Л. В обоснование заявленных требований указал следующее. 22.05.2013 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом- автомобиля "HONDA -INTEGRA" год выпуска 1987, модель №, цвет серый, номер кузова №, паспорт ТС №, ПТС выдан ГИБДД УВД г.Южно-Сахалинска, ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 3.1. заключенного договора арендная плата за автомобиль была установлена в размере 600 рублей в день. На основании договора автомобиль был передан в аренду ответчику 23.05.2013 года. Срок аренды установлен договором с 23 мая 2013 года по 23 октября 2013 года. Фактически автомобиль использовался ответчиком по договору аренды с 23 мая 2013 года до 19 сентября 2013 года - то есть 120 дней. За указанный период ответчик Пьянзина О.Л. обязана была выплатить арендную плату в размере 72 000 рублей. Пунктом 3.2. Договора аренды было установлено, что платежи арендатором должны были выплачиваться ежемесячно нарасчетный счет Арендодателя, однако, эту обязанность ответчик не выполнила. В нарушение условий Договора арендные платежи за период с 23.05.2013 г. по 19.09.2013 г. в размере 72 000 руб. ответчиком до настоящего времени не выплачены. Согласно пункту 3.2. Договора, платежи арендатором должны были выплачиваться ежемесячно не позднее 31 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства.
 
    Таким образом, просрочка ответчика по внесению арендной платы по состоянию на 17 июля 2014 года составляет:
 
    Месяц арендной платы
 
    Сумма арендной платы
 
    Кол-во дней просрочки по сост. на 17.07.2014
 
    за май 2013
 
    5 400 руб.
 
    382 дня
 
    за июнь 2013
 
    18 000 руб.
 
    351 день
 
    за июль 2013
 
    18 600 руб.
 
    320 дней
 
    за август 2013
 
    18 600 руб.
 
    290 дней
 
    за сентябрь 2013
 
    11 400 руб.
 
    259 дней
 
    Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Поскольку между сторонами возникло денежное обязательство, при просрочке уплаты должником, кредитор вправе требовать взыскания процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ учитывая начало просрочки уплаты со дня не исполнения денежного обязательства. СогласноУказанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых. Всего за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежит взысканию сумма 5 324 руб. 97 коп. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды транспортного средства: по арендной плате в сумме 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5324, 72 руб., а также возврат госпошлины 2520 руб.
 
    В судебном заседании истец Григорян Г.Г. исковые требования поддержал, просил было продано третьим лицам, задолженность по договору аренды ответчиком в настоящее время так и не возвращена. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.
 
    Ответчик Пьянзина О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой, об уважительности причины неявки суд не известила, не просила отложить судебное заседание, письменный отзыв на иск не предоставила.
 
    Суд с учетом мнения истца находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Григоряну Г.Г. принадлежал на праве собственности автомобиля "HONDA -INTEGRA" год выпуска 1987, модель №, цвет серый, номер кузова №, паспорт ТС №, ПТС выдан ГИБДД УВД г.Южно-Сахалинска, ДД.ММ.ГГГГ госномер № (каточка учета ТС на л.д.11).
 
    22.05.2013 г. между Григорян Г.Г. и Пьянзиной О.Л. заключен договор аренды указанного автомобиля (л.д. 7-10). В соответствии с п. 3.1 Договора, арендная плата за автомобиль была установлена в размере 600 рублей в день. Срок аренды был установлен договором с 23 мая 2013 года по 23 октября 2013 года (п.4.1 Договора). Как указано стороной истца и не оспаривалось ответчиком, фактически автомобиль использовался ответчиком с 23 мая 2013 года до 19 сентября 2013 года.
 
    Согласно положениям п.3.1. заключенного договора, арендная плата за автомобиль была установлена в размере 600 рублей в день.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
 
    В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки арендной платы определены в данном случае договором аренды, как это и предусмотрено законом.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчиком обязанность по внесению арендной платы не выполнялась, доказательств обратного, суду не предоставлено.
 
    Общая сумма арендной платы, начисленной по договору аренды, с 23.05.13 г. по 19.09.13 г., составила 600 руб.*120 дн.=72 000 руб.
 
    За просрочку арендных платежей в соответствии с п. 5.2 Договора арендатор уплачивает арендодателю пени в соответствии с российским законодательством.
 
    В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 2 ППВС РФ и ПВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Пунктом 3 указанного Постановления установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-у с 14 сентября 2012 г. составляет 8, 25 %.
 
    Таким образом, сумму пени можно рассчитать следующим образом:
 
    За май 2013 г.: 5400 руб. (за 9 дней мая)*8,25%*382 (кол-во дней просрочки)/360=472, 72 руб.
 
    За июнь 2013 г.: 18 000 руб. (за 30 дней июня)*8,25%*351 (кол-во дней просрочки)/360=1447, 87 руб.
 
    За июль 2013 г.: 18 600 руб. (за 31 день июля)*8,25%*320 (кол-во дней просрочки)/360=1364 руб.
 
    За август 2013 г.: 18 600 руб. (за 31 день августа)*8,25%*290 (кол-во дней просрочки)/360=1236, 12 руб.
 
    За сентябрь 2013 г.: 11400 руб. (за 19 дней сентября)*8,25%*259 (кол-во дней просрочки)/360=676, 63 руб.
 
    Всего: 5 324, 97 руб.
 
    На основании изложенных правовых норм, положений Договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по внесению арендной платы, проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2520 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Григорян Г. Г. к Пьянзиной О. Л. о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать с Пьянзиной О. Л. в пользу Григорян Г. Г. задолженность по арендной плате в размере 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 324,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2520 руб., всего взыскать 79 844, 72 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:       Н.Ф.Кожевникова
 
    Мотивированное решение принято 15.10.2014г.