Дата принятия: 10 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.,
при секретере Карягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4995/14 по иску ОАО «БИНБАНК» к Козорезову М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Козорезову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что, согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и Козорезовым М.А., ответчику был предоставлен кредит в размере № руб., под № годовых на потребительские нужды. Во исполнение своей обязанности по договору (п. 1.1) истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ. ответчику денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принят на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а так же пени за просрочку оплаты (п. 1.2.). В соответствии с п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Однако Козорезов М.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет №, в том числе: просроченный основной долг - №, просроченные проценты - №. Просит суд взыскать с Козорезова М.А. задолженность по кредитному договору в сумме №, расходы по оплате госпошлины - №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Козорезов М.А. привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в её отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БИНБАНК» и Козорезовым М.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере № руб. на срок № месяцев, с начислением № годовых, ежемесячный платеж № (л.д. 5).
Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены п. 2, 3 кредитного договора, графиком погашения.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).
Однако ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитов исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту и процентов (л.д. 19.20). До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет №, в том числе: просроченный основной долг - №, просроченные проценты - №. Указанные расчеты не оспорены, доказательств, опровергающих данные расчеты, суду не представлено.
Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с Козорезова М.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере №.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Козорезову М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Козорезова М.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере №, сумму госпошлины в размере №, а всего №.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.
Мотивированное решение составлено 13.10.2014 года.
Председательствующий: М.А. Панкова
