Решение от 10 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-45/2014
    Копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>
 
    Суд в составе: председательствующий мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области                                      Шаров Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
 
    <АДРЕС> городской прокуратуры                                                           <ФИО1>,
 
    подсудимого                                                                         Фролова <ФИО2>,                                                                                              
 
    защитника адвоката АК 1949 МОКА                                                             <ФИО3>,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре                                                                                                        Бухаровой А.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    ФРОЛОВА <ФИО2> <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> области, русский, гражданин РФ, образование неполное среднее, холост, на иждивении никого не имеет, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не судим,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Фролов А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при  следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, около 15 часов 00 минут, Фролов АН., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты квартиры потерпевшего гражданина <ФИО4>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Середниково, д.3«а», <АДРЕС>, после совместного распития с последним спиртных напитков, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО4> уснул в данной комнате на диване, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил выпавшие из кармана рубашки <ФИО4> и лежавшие рядом с ним диване денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами достоинством по 500 рублей каждая, принадлежащие потерпевшему <ФИО4>, после чего с похищенным скрылся, воспользовавшись впоследствии данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшему <ФИО4> материальный ущерб на сумму 1500 рублей
 
 
    По делу заявлен гражданский иск на сумму 1 500 рублей. Материальный ущерб возмещен.
 
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Фролов А.Н. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимого Фролова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.
 
    В судебное заседание потерпевший <ФИО4> не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, так же заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Фролова А.Н., так как он с ним полностью примирился, материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
 
    Подсудимый Фролов А.Н. и его защитник согласны с ходатайством потерпевшего <ФИО4>  и не возражают  против  прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Фролову А.Н., отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, Фролов А.Н. ранее не судим, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При таких обстоятельствах суд считает ходатайство <ФИО4> обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Фролова А.Н. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению ФРОЛОВА <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ - прекратить.
 
    Меру пресечения Фролову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                        (подпись)                                               Д.В.Шаров                          
 
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:                                 Д.В.Шаров                      
 
 
    Секретарь: