Решение от 10 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-360/2014
                                                                   Дело <НОМЕР> / 14          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                        г.Чехов Московской области /ул.Почтовая, д.16/
 
 
                Мировой судья судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:
 
    Лучинкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, место работы не установлено, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.
 
    Лучинкин Д.В. не явился, судья объявлен, ходатайств не поступало, протокол оглашен. Судья
 
                                                   у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> в 10 час. 34 мин. Лучинкин Д.В., находясь в магазине «Магнит» / название юридического лица ЗАО «Тандер»/, расположенном в доме <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС> Московской области, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи водки «Урожай. Особая» стоимостью 92 руб.  12 коп. /без НДС/, бутылки текилы «Сомбреро Сильвер» стоимостью  389  руб.  86  коп. / без НДС/, на общую сумму 481 руб. 98 коп.
 
    Лучинкин Д.В. в суд не явился, хотя судом принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, т.к. по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, была направлена судебная повестка, которая должна быть возвращена в суд без вручения адресату.
 
       В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 / с последующими изменениями/ разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства /регистрации/ поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.
 
    Поэтому судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Проверив материалы дела, судья считает, что в действиях Лучинкина Д.В. имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, а его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
 
    - рапортом сотрудника полиции ОМВД по Чеховскому району   <ФИО2> от <ДАТА3> о том, что он совместно с сотрудником полиции <ФИО3>, выехал по указанию от дежурного по УВД в  магазин «Магнит», где произошло мелкое хищение. При прибытии в магазин было установлено, что Лучинкин Д.В. совершил мелкое хищение  бутылки водки и текилы;
 
    - документами, подтверждающими стоимость  водки и текилы, общая стоимость которых составляет 481 руб. 98 коп.  / без  учета НДС/;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего  административное правонарушение, который составлен в связи с выявлением мелкого хищения в магазине «Магнит», с объяснением Лучинкина Д.В. о том, что украл водку и текилу, т.к. хотел похмелиться;
 
    - объяснением Лучинкина Д.В., данным при составлении протокола об административном правонарушении, и полностью признавшим свою вину в мелком хищении бутылки водки и бутылки текилы;
 
    - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения данного дела.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, и проверив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии события данного административного правонарушения и доказанности вины в его совершении Лучинкиным Д.В.
 
    Судья квалифицирует действия Лучинкина Д.В. по ст.7.27 КоАП РФ, т.к. он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 159, 160 УК РФ.
 
    При назначении наказания судья не усматривает смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что Лучинкин Д.В. для рассмотрения дела в суд не явился, поэтому назначает наказание в виде административного штрафа.
 
                 Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л  :
 
 
    Лучинкина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
 
    Разъяснить Лучинкину Д.В., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция об оплате штрафа - представлена в канцелярию  судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области, за неуплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность.
 
    Штраф необходимо оплатить в банке по следующим реквизитам: 
 
    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области / отдел МВД РФ по Чеховскому району Московской области/    ИНН  5048051901  КПП 504801001    р/с N 40101810600000010102 в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705  КБК 188 116 900 500 560 00 140    БИК 044583001   ОКТМО  46656101.  
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Чеховский городской суд через мирового судью  судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.      
 
 
    Постановление выдано <ДАТА1>.
 
    Срок предъявления к исполнению - два года с момента вступления постановления в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Сарайкина Т.А.