Решение от 10 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-567/2014
    Дело № 5-567/2014 г. « уч. 248»
 
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
         г. Солнечногорск Московской области «10» октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП Пазина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,  привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. установлено, что ИП Пазин Д.А., проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, наложенный <ДАТА4>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Правонарушитель Пазин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
 
    Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина <ФИО2> в совершении правонарушения полностью подтвердилась материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт неуплаты ИП Пазиным Д.А. административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., назначенного постановлением от <ДАТА6> по ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    - копией постановления ОУФМС России по г. <АДРЕС> в СВАО по делу <НОМЕР>   от  <ДАТА6>,  согласно которому  ИП Пазин Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ и ему  назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> г.;
 
    - информацией  с Интернет - Сайта  об отправке почтовой корреспонденции - копии постановления в адрес Пазина Д.А.;
 
    - извещением  ИП Пазина Д.А.  о явке в ОАП ОУФМС Росии по г. <АДРЕС> в СВАО для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ;
 
    - рапортом ст. инспектора ОАП ОУФМС Росии по г. <АДРЕС> в СВАО <ФИО3>, согласно которому сведения об оплате ИП Пазиным Д.А. штрафа отсутствуют;
 
     - выпиской из ЕГРИП от <ДАТА8>, согласно которой  Пазин Д.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    - копией сопроводительного листа о направлении  Пазину Д.А. копии постановления от <ДАТА9>
 
    Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований.
 
    Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины ИП Пазина Д.А. во вменяемом ему правонарушении.
 
    Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия ИП Пазина Д.А.  подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, суд считает, что ИП Пазин Д.А. должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной                         ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований для применения административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, не имеется.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуального предпринимателя Пазина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25    ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК России по г. <АДРЕС> (УФМС России по г. <АДРЕС>; налоговый орган: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 45384000; номер счета получателя платежа: 401 018 108 000000 10041; наименование банка: Отделение 1 Москва, БИК <НОМЕР> код бюджетной классификации 192 116 40000 01 6025 140.
 
    Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления направить Пазину Д.А., в ОАП ОУФМС Росии по г. <АДРЕС> в СВАО - для сведения. Постановление может быть обжаловано вСолнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Е.Ю. Кирюхина