Решение от 10 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
    уг. дело <НОМЕР> г.  
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    10 октября 2014 года.                                                                                     г. Подольск
 
 
    Мировой судья 190 судебного участка Подольского судебного района <АДРЕС> Каленская В.Н. при секретаре судебного заседания Меркуловой Н.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Байниязова О.А., потерпевшей Базарновой <ФИО> подсудимого Франчука <ФИО> защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> Беляк <ФИО> представившей удостоверение № <НОМЕР>, ордер № <НОМЕР>  от 03.10.2014 г., рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
 
 
    Франчука <ФИО4>, <ДАТА3>, уроженца г.  <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного расследования Франчук <ФИО> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:  02.08.20104 года примерно в 17 часов 30 минут, он (Франчук <ФИО6> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Московской области,   в   ходе   ссоры,   возникшей   на   почве   личных неприязненных отношений с находившейся там же Базарновой <ФИО> имея умысел на угрозу убийством, оказание психологического давления и запугивания последней, осознавая, что его действия будут восприняты как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, нанес потерпевшей около 5-ти ударов ладонями обеих рук по лицу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей, после которых Базарнова <ФИО> почувствовала сильную физическую  боль. В продолжение своего преступного  умысла, направленного  на угрозу убийством и оказание психологического давления, он (Франчук <ФИО> сломал об стену рядом стояший деревянный стул, после чего, взяв одну из перекладин от сломанного стула в свою правую руку, подошел к потерпевшей и нанес ей три удара деревянной перекладиной в область волосистой части головы, сопровождая свои действия угрозами убийством и грубой нецензурной бранью. От ударов по голове Базарнова <ФИО> почувствовала боль в волосистой части головы. Учитывая, что Франчук <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел физическое превосходство, вел себя агрессивно, неоднократно  высказывал угрозы убийством в адрес Базарновой <ФИО> имел яростный и грозный вид, демонстрируя намерения реализовать свои угрозы, угрожал убийством потерпевшей с использованием деревянной перекладины, которой причинил телесные повреждения, Базарнова <ФИО> реально восприняла угрозу убийством со стороны Франчука <ФИО> и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.
 
    Также органом предварительного расследования Франчук <ФИО> обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:  02.08.20104 года примерно в 17 часов 30 минут, он (Франчук <ФИО6> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же Базарновой <ФИО> имея умысел на нанесение побоев, умышленно нанес потерпевшей пять ударов ладонями обеих рук по лицу, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, после которых Базарнова <ФИО> почувствовала сильную физическую боль. После чего он (Франчук <ФИО> сломал об стену рядом стоящий деревянный стул, и взяв одну из перекладин от сломанного стула в свою правую руку, подошел к потерпевшей Базарновой <ФИО> и умышленно нанес ей три удара деревянной перекладиной в область волосистой части головы, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. От ударов по голове Базарнова <ФИО>. почувствовала боль в волосистой части головы, испугавшись того, что он (Франчук <ФИО>   не прекратит избиение, Базарнова <ФИО> выбежала из квартиры в подъезд, после чего побежала вниз по лестнице. Он (Франчук <ФИО> в продолжение своего преступного умысла направленного на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий догнал потерпевшую Базарнову <ФИО> на лестничной площадке между 1 и 2 этажом, где сзади схватил ее за волосы своей  правой рукой и  с  силой дернул вниз.  Потерпевшая почувствовала сильную физическую боль и упала на спину, а он (Франчук <ФИО6> продолжая удерживать Базарнову <ФИО> своей правой рукой за волосы сзади, с силой тянул ее на себя, причиняя тем самым Базарновой <ФИО> сильную физическую  боль. В  результате  своих умышленных преступных действий, он (Франчук <ФИО> причинил Базарновой <ФИО> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков головы, которые не причинили вреда здоровью.
 
 
    В судебном заседании потерпевшая Базарнова <ФИО> заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон,  пояснив, что подсудимый принес ей свои извинения, чем загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый Франчук <ФИО> а так же его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям. Также подсудимый пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство  потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Франчук <ФИО> не судим, совершенные им преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлениями вред подсудимым заглажен, потерпевшая претензий к нему не имеет.
 
    С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Франчука <ФИО4>  по обвинению в совершении  преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
 
    Вещественное доказательство по делу - деревянную перекладину - уничтожить, как не представляющее ценности по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и Подольскому городскому прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Подольский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с о дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья: