Решение от 10 октября 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
 
Дело № 1-35/14
 
Следств. № 9130
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
«10» октября 2014 г.                                                               г.о. Орехово-Зуево<АДРЕС>
 
    ВРИО мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района мировой судья судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.,
 
    при секретаре Фирсовой О.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю.,
 
    защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Попова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09.10.2014 г.
 
    подсудимого   Абрамова П.А.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев  в судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Абрамова П.А., <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>  русского, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного,  ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абрамов П.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    12 мая 2014 года около 02.30 час., Абрамов П.А. находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, когда в ходе ссоры со своим отчимом <ФИО1>, у него возник умысел на причинение телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения вреда здоровью, держа в руке деревянную ножку от табурета, подошел к <ФИО1> и нанес ему более десяти ударов по голове, лицу, рукам и телу, причинив ему своими действиями физическую боль.  В результате его умышленных действий, потерпевшему <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения: закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети, со смещением отломков, подкожная гематома с отеком тканей правой предплечья, отек спинки носа. Закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети, со смещением отломков, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируется  как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня; подкожная гематома  с отеком тканей правого предплечья, отек спинки носа, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируется как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства.
 
    В ходе дознания действия Абрамова П.А. квалифицированы по ст. 112 ч.1 УК РФ.
 
    От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Абрамова П.А.  в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес извинения, возместил причиненный вред, претензий к нему не имеют.
 
               В судебном заседании подсудимый Абрамов П.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  причиненный вред возместил, перед потерпевшим извинился. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 
 
    Факт совершения <ФИО2> умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья подтвержден материалами дела.
 
    В судебном заседании установлено, что Абрамов П.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, перед потерпевшим извинился, загладил причиненный им вред. Подсудимому разъяснено, что уголовное дело в отношении него прекращается по нереабилитирующему основанию, то есть он не имеет права не реабилитацию (восстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному  преследованию).
 
    Государственный обвинитель и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.
 
    С учетом изложенного и в соответствии со ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Абрамова П.А. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    По делу заявлен гражданских иск Орехово-Зуевского городского прокурора о взыскании с Абрамова П.А. за лечение <ФИО1> денежных средств, в размере 93 318 рублей. Подсудимый с исковыми требованиями согласился.
 
    Размер исковых требований подтвержден документально. При данных обстоятельствах, данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме /л.д.101-102/.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Абрамова П.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
 
    Взыскать с Абрамова П.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области средства, затраченные на лечение потерпевшего <ФИО1> в размере 93 318 (девяносто три тысячи триста восемнадцать) рублей.
 
    Мера пресечения не применялась.
 
    Избранную меру процессуального принуждения в отношении Абрамова П.А. - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - деревянная ножка от табурета, хранящаяся у потерпевшего <ФИО1>, оставить по принадлежности у потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской  суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
Мировой судья О.В.Трунова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать