Решение от 10 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-504/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 504/14
 
«10» октября 2014 г.                                                                                     г.о.Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области    Трунова О.В.,
 
    рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Брызгалиной Л.А, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Московской области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> Брызгалина Л.А., являющаяся <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> нарушила требования технических регламентов и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, перевозки, реализации, а именно: в магазине имелась продукция с истекшим сроком годности.
 
    В судебном заседании Брызгалина Л.А. вину признала.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает установленной вину Брызгалиной Л.А. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 14.43 коАП РФ, а именно: нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
       Согласно ст. 17 п. 7, п. 9, п. 12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" определено, что при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем; пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроках годности данной продукции: при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.
 
     Кроме того, согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли.
 
    В соответствии с п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.
 
    В судебном заседании были исследованы доказательства:
 
    протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>  г.;
 
       распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА6> начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области о проведении плановой выездной проверки;
 
     уведомление <НОМЕР> от <ДАТА7> направленное в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> о проведении плановой выездной проверки;
 
     акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> г., из которого следует, что в ресторане <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имелась продукция с истекшим сроком годности, с чем была ознакомлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> Брызгалина Л.А.;
 
     приказ от <ДАТА9> о назначении на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Брызгалину Л.А.
 
    Данные доказательства не вызывают сомнений, последовательны и непротиворечивы, поэтому мировой  судья,  приходит к выводу о совершении Брызгалиной Л.А.  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Нарушений требований КоАП РФ при оформлении документов не установлено.
 
    Вина   установлена,  и  необходимо применить меры административного наказания.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено, поэтому возможно назначить минимальное наказание.  
 
    На основании ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Брызгалину Л.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить  наказание  в виде   административного  штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    ИНН 5029036866 КПП 502 901 001
 
    Получатель: УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московскойобласти л/сч 04481787830)
 
    Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705
 
    БИК: 044583001       Счет платежа 40101810600000010102
 
    ОКТМО 46643113        КБК 14111601000016000    
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                       О.В. Трунова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать