Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-669/2014
 
 
 
    Дело 5-669/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
               10 октября  2014г.                                                                                   г. Голицыно Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,с соблюдением  требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Липатова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в браке не состоит, образование  неоконченное высшее,  не работающего,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в течение года неоднократно привлекался к  административной  ответственности,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  в 02 час. 16 мин. на <АДРЕС> области Липатов С.А., управляя автомобилем БМВ Х3 г.р.з. <НОМЕР>, двигался со скоростью 156 км/ч, т.е. превысил установленную скорость движения 90 км/ч на величину более 60 км/час, но менее чем на 80 км/час и нарушил п.10.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Липатов С.А.   свою вину  признал.
 
    Вина Липатова С.А. в  совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - фотофиксацией  правонарушения;
 
    - свидетельством о проверке <НОМЕР> измерителя  скорости движения  транспортных средств радиолокационного с видеофиксацией «Бинар»  <НОМЕР>.
 
     В силу п.10.3 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N1090, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях   со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч.
 
    Таким образом, исследовав  материалы  дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Липатова С.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.9 ч.4 КРФоАП, как превышение установленной скорости движения на величину более 60, но не более  80 км/час.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего  административную ответственность, суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КРФоАП является  повторное в течение года совершение лицом, привлекаемым к административной  ответственности, однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Липатова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КРФоАП  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР>) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    Получатель:  УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО),
 
    Банк получателя платежа:  Отделение 1 Москва
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Расчетный счет: 40101810600000010102 Лицевой счет: 04481А83650 БИК: 044583001 ИНН: 7703037039 КПП: 770245001 ОКТМО: 46641000 УИН:18810450146100032324. Мировой судья С.С.<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать